鞋面包裹和支撐性
首先沒有采用編織鞋面的閃擊3低幫,完全是依靠鞋帶提供包裹的。不過好在前掌鞋楦沒有那種寬似海的感覺。所以包裹性只能說是中規(guī)中矩,值得夸的點(diǎn)是后跟的包裹和鎖定效果非常之好。
前掌的包裹算不上極致,也算不上特別差,只能說是中規(guī)中矩,還是比較依靠鞋帶提供包裹的。但是相對(duì)包裹來說,鞋面的支撐就顯得比較差了,做一鞋變相動(dòng)作或者急停動(dòng)作的時(shí)候,鞋面會(huì)跟著腳產(chǎn)生比較大的變化,讓我感覺到不安全,同時(shí)必須要說的是普通強(qiáng)度沒有飛線的編織鞋面也會(huì)如此。所以綜合來看,包裹還是屬于中等偏低的水平。
反饋和緩震性
老Nike穿多的人和Boost穿多的人是不會(huì)對(duì)李寧Bounse+緩震有什么好感的,就像李寧云也是如此。但是經(jīng)常穿國(guó)產(chǎn)鞋特別是B+C組合和云緩震的一定會(huì)對(duì)Bounse+這個(gè)材質(zhì)有足夠的了解。
作為國(guó)產(chǎn)旗艦設(shè)計(jì)的巔峰代表韋德之道系列,幾乎每一代都用到了Bounse+緩震,除了6代用了跟巴斯夫公司合作的DF科技,巴斯夫就是Boost的專利發(fā)明者,所以WOW6口碑在國(guó)外爆炸也是有原因的,所以全掌Bounse+的回饋是非常好的。
前掌Bounse+的厚度帶來的反饋跟緩震性都不錯(cuò),屬于軟彈適中的體驗(yàn)。那種感覺跟阿迪達(dá)斯的Bounce很相似。足夠有韌性,且反饋十足,同時(shí)還有不錯(cuò)的緩震效果。而對(duì)于后跟來說,加厚加寬的Bounse+材質(zhì),能帶來非常好的緩震體驗(yàn),緩震的極限非常高,做垂直落地的時(shí)候震腦袋的感覺不明顯,85kg的人完全夠用。
雖然說整個(gè)中底的表現(xiàn)都很不錯(cuò),但是因?yàn)榍罢七^厚的原因,重心增高導(dǎo)致了這雙鞋的場(chǎng)地感沒那么強(qiáng)烈了,算是一個(gè)遺憾了。
保護(hù)和抗扭轉(zhuǎn)
閃擊3的保護(hù)和抗扭轉(zhuǎn)從配置上就可以吹爆。超大塊的碳纖維板,看清楚啊,這中間可是碳纖維板。而且不是AJ32上面的假碳板。更值得一提的是這塊碳板的長(zhǎng)度連Nike的簽名鞋都是吊在天上打。
閃擊3是旗艦鞋的級(jí)別,那么關(guān)于保護(hù)性可能就會(huì)讓人失望了,雖然有防側(cè)翻的設(shè)計(jì)啊,但是這雙鞋的重心比較高,所以突破變相多的人還是會(huì)有一些崴腳的隱患在里面的。另外這雙鞋的鞋面保護(hù)前面說到了確實(shí)不夠好。所以在做一些急停動(dòng)作的時(shí)候,腳會(huì)很明顯的往外有突出,鞋面控制不住腳部的動(dòng)能,這一點(diǎn)對(duì)保護(hù)性做出了減分。
耐磨和抓地力
閃擊3的耐磨其實(shí)可以算是不錯(cuò)了,比Nike的XDR要好,也比音速系列或者是李寧水晶底的鞋要更耐磨一些。不過抓地力稍微有點(diǎn)弱,但是不至于弱的那么多。細(xì)密的紋路跟人字紋很像。在做出各種急停動(dòng)作,或者突破動(dòng)作的時(shí)候,抓地表現(xiàn)都非常的不錯(cuò),相比內(nèi)場(chǎng)的表現(xiàn)這雙鞋外場(chǎng)的抓地力可圈可點(diǎn)。另外因?yàn)榉纻?cè)翻的設(shè)計(jì),所以橫向移動(dòng)的抓地力也是有一定的保障,偶爾會(huì)有一些打滑的情況。
透氣性
閃擊3的透氣性相比閃擊5來說肯定是偏弱的,雖然有很多的透氣孔,但是尷尬的地方是塑料鞋面。不透氣,而且也沒辦法散熱,所以透氣性真的就是一般般,屬于夏季勉強(qiáng)能穿的水平。
總結(jié)
李寧中期早期最好的緩震科技Bounse+,可以媲美阿迪達(dá)斯的Bounce緩震。足弓吊打Nike的碳纖維支撐板。這樣的配置加上低幫的顏值,完全是一雙接近耐克阿迪簽名鞋的配置。如果用配置來說良心不良心,李寧的閃擊3絕對(duì)是李寧同期最良心的球鞋之一,也絕對(duì)是比耐克阿迪更良心的存在。
不錯(cuò)的緩震,優(yōu)秀的反饋,同價(jià)僅有的抗扭轉(zhuǎn)配置。缺點(diǎn)是場(chǎng)地感差,重心偏高,鞋面的包裹不夠極致。但是放在三百塊這個(gè)價(jià)格來說,真的找不到對(duì)手。除了接近絕版的音速3。這雙閃擊3絕對(duì)是同系列閃擊系列性價(jià)比最高,實(shí)戰(zhàn)效果最好的實(shí)戰(zhàn)鞋。