耐克Kyrie Low3其實(shí)就是一雙換了鞋面的Kyrie Low2。因?yàn)橹型獾自O(shè)計(jì)完全相同,所以兩雙鞋在中外底的整體表現(xiàn)上完全一致。
前后分離的zoom air氣墊雖然面積都不大,但是它們的存在都比較"恰到好處"。前掌的一小塊能在突破發(fā)力的時(shí)候提供一定的反饋,在踩開之后還是比較明顯的一個(gè)腳感。
后掌的氣墊也可以提供一定的緩震性能,可以說它的氣墊雖不起眼,但是可以起到它應(yīng)該起到的作用。
但為什么我開頭的時(shí)候說它真的不如上一代?問題就出在了鞋面上。
Kyrie Low2的鞋楦偏窄是我們都清楚的,但是你能想象到,Kyrie Low3的鞋楦比2代更窄嗎?從穿脫開始,這雙鞋就展示出了對(duì)寬腳非常災(zāi)難的體驗(yàn),僅僅就把鞋子穿上,還沒有系緊鞋帶,我的兩只腳就已經(jīng)想兩顆酸菜一樣被這雙鞋緊緊捏死。這雙鞋對(duì)于寬腳來說的卡腳程度簡直就是無可比擬的地獄級(jí),毫不夸張得說,穿上它之后我連正常的行走都非常困難。
同時(shí)因?yàn)閮蓚?cè)這塊黑色的硬質(zhì)橡膠,在側(cè)向移動(dòng)的時(shí)候兩只腳就像是撞到了兩堵墻一樣,第一次穿這雙鞋我差不多穿了5分鐘就把這雙鞋換下來了,坐在場(chǎng)邊緩了20分鐘,腳還在疼。所以這雙鞋,我覺得寬腳的球友真的直接不要考慮了。
然后就是這塊魔術(shù)貼了,雖然和6代的魔術(shù)貼樣式完全一樣,但是它要比6代更加壓腳背。舉個(gè)很簡單的例子,作為一個(gè)低足弓,低腳背的人,都覺得腳背處有很強(qiáng)的壓迫感,你覺得高腳背能穿嗎?
而且這塊魔術(shù)貼的設(shè)計(jì)略顯雞肋的地方在于,它可調(diào)節(jié)的空間真的太小了,甚至很難正常粘上,在運(yùn)動(dòng)中很容易就崩開了。
與此同時(shí),延伸到中底位置的魔術(shù)貼,確實(shí)對(duì)足弓提供了不俗的支撐,但是對(duì)于扁平足的球友來說,也是非常難受的實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)。
看到這你肯定會(huì)說,你說的這些問題都是因?yàn)槟阕约旱哪_型太特殊啊,那我們正常腳型的人來說哪有那么多問題啊。
平心而論,對(duì)于正常腳型的球友來說確實(shí)問題沒有那么嚴(yán)重,不過這些情況也是會(huì)出現(xiàn)的。所以如果你真的想體驗(yàn)這雙鞋,一定要至少買大半碼。
拋開體驗(yàn)上的糟糕情況,這雙鞋實(shí)際的性能我覺得還是在線的。鞋面的強(qiáng)度對(duì)比low2雖然有所下降,不過最基礎(chǔ)的還是可以保障,不管是包裹還是支撐,在腳型合適的前提下,都是完全沒有問題的。包括前作身上最出色的抓地性能,在灰多的內(nèi)場(chǎng)都沒有出現(xiàn)打滑的現(xiàn)象,做動(dòng)作也是非常安心。
同時(shí)整雙鞋的剛性,和low2一樣,雖然它沒有足弓支撐板,但實(shí)際上魔術(shù)貼的設(shè)計(jì)是可以提供必備的支撐和抗扭性能的,還是再次強(qiáng)調(diào):抗扭是球鞋在運(yùn)動(dòng)過程中,橫向的左右受力,這一點(diǎn)上low3還是非常值得信賴的。
與此同時(shí),和正代最大的不同就是它的大底很寬,穩(wěn)定性非常出色。
還是那句話,除了鞋面的設(shè)計(jì)以及體驗(yàn)之外,Kyrie Low3和low2幾乎找不出任何的不同。