前言：耐克Zoom Dream Season 2，不出意外采用了備受外線球員喜愛的Zoom Air，這項(xiàng)Nike最引以為傲的緩震科技讓我在任何時(shí)候都倍感放心。當(dāng)然Dream Season 2的優(yōu)秀緩震能力不能單靠Zoom Air單元來完成，輕質(zhì)的Phylon中底也是中規(guī)中矩的配置。

穿上Dream Season 2的第一感覺是前掌的包裹感十分的強(qiáng)烈，并且十分舒適，這要得益于鞋頭部分采用了柔軟的皮革，做任何彎曲動(dòng)作都不會(huì)有“擠壓”感，鞋尖部位出于耐用性的考慮采用了強(qiáng)化橡膠材質(zhì)，卻不生硬，這樣既保護(hù)了腳趾同時(shí)兼顧舒適性的設(shè)計(jì)讓我很是受用，要知道在突破急停的過程中腳趾所收的沖擊力是想當(dāng)大的。



Dream Season 2內(nèi)靴設(shè)計(jì)嚴(yán)格來說屬于半內(nèi)靴設(shè)計(jì)，鞋舌與內(nèi)靴是分離的，并且是輕薄的網(wǎng)面材質(zhì)設(shè)計(jì)，盡管很好的延續(xù)了從腳趾開始的舒適感受，并且也有利用透氣，但包裹性并不出色，這只是一部分原因。

鞋子內(nèi)外兩側(cè)所選用的材料不一樣，外側(cè)是Flywire，而內(nèi)側(cè)是鞣皮，這或許是出于提升球鞋的舒適性的考慮，因?yàn)镕lywire是沒多少舒適度可言的。

但這樣的設(shè)計(jì)的穿著感受相當(dāng)別扭，無論是在走路還是打球過程中，當(dāng)腳部彎曲時(shí)有明顯的空隙感，內(nèi)側(cè)的鞣皮很好的貼合了腳面，但外側(cè)是Flywire失去了這種“貼合感”，這才是球鞋包裹性差強(qiáng)人意的主要原因:一方面是外側(cè)Flywire鞋面產(chǎn)生的空隙感，另一方面是內(nèi)側(cè)鞣皮的雖然有很好的貼合度，但因?yàn)槠べ|(zhì)柔軟的性能不能帶來支撐與壓迫的感受。唯一的辦法是盡量系緊鞋帶，但你會(huì)發(fā)現(xiàn)外側(cè)Flywire鞋面的空隙感非常的明顯。

關(guān)于Flywire還有一些要說明的地方，從這種科技誕生開始，形態(tài)始終是不固定的，根據(jù)每款球鞋的特點(diǎn)設(shè)計(jì)不同的飛線支撐結(jié)構(gòu)。Dream Season 2上的Flywire可以說是Hyperize和Hyperdunk Low的結(jié)合，經(jīng)向的飛線以及五個(gè)大小不一的三角形的透氣網(wǎng)眼參照了Hyperize的設(shè)計(jì)，而緯向的飛線與Hyperdunk Low上如出一轍，照理這種經(jīng)緯交錯(cuò)的飛線設(shè)計(jì)可以最大限度的提供支撐性，但由于之前提到過外側(cè)Flywire鞋面在彎曲的會(huì)有空隙感，不能牢牢的貼合腳面，支撐性就打了折扣。

透氣網(wǎng)眼的設(shè)計(jì)其實(shí)并沒發(fā)揮實(shí)際的透氣效果，盡管從外側(cè)看上去非常像透氣網(wǎng)眼設(shè)計(jì)，但摸內(nèi)側(cè)你會(huì)發(fā)現(xiàn)依舊是一整塊平滑的材料，倒是內(nèi)側(cè)直接采用了沖孔設(shè)計(jì)，透氣效果還是很明顯的。一場(chǎng)球下來，F(xiàn)lywire鞋面內(nèi)側(cè)你會(huì)摸到一層水霧，襪子外側(cè)已經(jīng)濕透了，而內(nèi)側(cè)則比較的干爽。不過話又說回來，絕大多數(shù)的籃球鞋在透氣性方面的設(shè)計(jì)都是擺擺樣子而已。



鞋子使用了全掌的Phylon中底，前掌的Zoom Air提供了出色的緩震與反應(yīng)性。沒錯(cuò)，在Dream Season 2上Zoom Air是置于前掌(盡管ZOOM的字樣出現(xiàn)在后掌)，這對(duì)于打法習(xí)慣內(nèi)切突破的人來說無疑是一個(gè)利好的消息，相比Lunar Foam來說，初期的舒適性與反應(yīng)性會(huì)稍差一些，而這種差別幾乎是可以忽略不計(jì)的，而緩震性無疑Zoom Air要跟出色一些，并且形態(tài)也是早些年Nike籃球鞋上常見的那種，而非“鴨蛋式”的Zoom Air形態(tài)，這保證你在做任何內(nèi)切變相時(shí)都能提供良好的緩震性，而不是僅僅在受力點(diǎn)上。至于后跟位置，那里沒有任何緩震單元，不過Phylon材料本身還是能夠很好的吸收落地時(shí)的沖擊的。

在這個(gè)價(jià)位的球鞋，足弓部位通常用TPU來代替碳纖維材料，從穩(wěn)定性的要求來說，兩種材料所能提供的作用大致是相當(dāng)?shù)模鴮?duì)于一雙外場(chǎng)球鞋，我更偏向于TPU材料，碳纖維材料很“嬌貴”，尤其是在外場(chǎng)的條件下，很容易被刮花甚至斷裂，那相當(dāng)于報(bào)廢了一雙球鞋，而TPU材料很少出現(xiàn)斷裂的情況。由于是為外場(chǎng)設(shè)計(jì)，中底的厚度有所增加，Dream Season 2前后掌的過渡并不完美，場(chǎng)地感要也遜色一些，但這并不是太大的問題。

一雙低幫球鞋要贏得穿著者的信任，腳踝部位的穩(wěn)定性設(shè)計(jì)非常的關(guān)鍵。穿上Dream Season 2，我的腳踝并沒有感受到那種強(qiáng)烈的包裹感，如Zoom Kobe IV帶來的那樣。這讓我頗為意外和不安心。Dream Season 2的后跟沒有像Zoom Kobe IV & V有TPU包裹，強(qiáng)化橡膠材質(zhì)更多的是出于耐用性設(shè)計(jì)而不具有太強(qiáng)的支撐性，Dream Season 2高度與Zoom Kobe IV大致相等，但填充物相對(duì)于Zoom Kobe IV來說要薄很多，并且與Zoom Kobe V一樣采用的是彈性尼龍材料而不是皮革。即使我系緊鞋帶，腳踝正下方以及整個(gè)腳后跟依舊沒能感受到那種強(qiáng)烈的包裹感。不要曲解我的意思，Dream Season 2腳踝部分并不是說“軟綿綿”的感覺，但對(duì)于一雙低幫球鞋來說，只能算作勉強(qiáng)及格，實(shí)戰(zhàn)中球鞋后跟還是非常跟腳的，只不過達(dá)不到那種出色的包裹感而已。

好在鞋子的寬度設(shè)計(jì)非常到位，Dream Season 2前掌在沒有明顯的外延設(shè)計(jì)的前提下，前掌寬度基本與Zoom Kobe IV相等，后掌甚至要比Zoom Kobe IV還要寬半公分，這樣的設(shè)計(jì)帶來的良好的穩(wěn)定性能。



再來說外底，既然是一雙針對(duì)外場(chǎng)設(shè)計(jì)的球鞋，必定會(huì)在這方面有所特別設(shè)計(jì)，Dream Season 2的大底是針對(duì)外場(chǎng)設(shè)計(jì)的Blade Traction外底系統(tǒng)，Blade直譯是“刀片”的意思，Traction翻譯是牽引力，Blade Traction外底系統(tǒng)指的就是鞋底數(shù)個(gè)幾何圖形構(gòu)成的，鞋底紫色略凸起的部分，仔細(xì)觀察你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些幾何圖形內(nèi)部如刀片切割過般，紋路十分的粗獷，類似于小魚鰭的形態(tài)，這種縱向粗狂的紋路在實(shí)戰(zhàn)中提供無與倫比的抓地力與牽引力，尤其是橫向移動(dòng)過程中，感覺尤為明顯，可以說是我穿過的球鞋中抓地力最出色的一款。

Dream Season 2并沒有采用目前Nike外場(chǎng)球鞋常見的XDR耐磨橡膠，而是用了Green橡膠，我并不認(rèn)為XDR比其他橡膠耐磨多少，或許是有一點(diǎn)吧，但這種差距幾乎是感覺不出來的，Dream Season 2的耐磨性仍舊是值得肯定的，數(shù)十次外場(chǎng)之后外地幾乎沒有太多的磨損。

Dream Season 2是一雙很有競(jìng)爭(zhēng)力的鞋子，接近千元的價(jià)格雖不是很“親民”，不過性能絕對(duì)讓你感到物有所值。鞋子沒有太多噱頭的東西，所有的設(shè)計(jì)都是Nike相對(duì)成熟的，因此你并不需要太長的適應(yīng)時(shí)間就可以感受到球鞋出色的性能，當(dāng)然Dream Season 2也存在不少的問題，對(duì)球鞋整體的包裹感，后跟的穩(wěn)定性都不是太滿意，但前掌出色的緩震與快速反應(yīng)性，無與倫比的抓地力，顯然在室外球場(chǎng)你無法拒絕這樣一雙球鞋。

• 
  耐克DM1122 LEBRON WITNESS VII EP(見證7)籃球鞋

  參數(shù) - 圖片 - 口碑 - 資訊

  發(fā)售價(jià)￥6996340人想購買
  更多優(yōu)惠券

  領(lǐng)券購買