性能有待提升:耐克Kobe 1 Protro實戰測評

2018-11-24 閱讀[568]

導讀：耐克Kobe 1 Protro，全掌Zoom的使用，就性能上來說，并不比的間隔式Zoom強。更大的程度還是來源于，全掌Zoom能夠帶來更加給力的足底感受。前掌超一流的包裹感受，以及大范圍的防側翻設計，面積很大的前掌外底，再配上這一層延伸的包裹層，ZK1的前掌真的無敵般的存在。......

全掌Zoom帶來的澎湃腳感與缺失
我個人認為啊，全掌Zoom的使用，就性能上來說，并不比的間隔式Zoom強。更大的程度還是來源于，全掌Zoom能夠帶來更加給力的足底感受。這一雙復刻的科比1，沒有搭配全掌Zoom在最近幾年的好伙伴，FlightSpeed，更加直觀的將全掌Zoom的技術特點展現的更加直接。零磨合，不需要傳說中的踩開，上腳就軟彈。也正是如此，科比1有著更加優秀的腳底感受，卻無法規避全掌Zoom的明顯弱點。

性能有待提升-Nike Kobe 1 Protro實戰測評圖1

其一、啟動卸力
你很輕易的就可以將前掌氣墊踩到低端，即使會給予你前掌的回彈，但是顯然是不足的。啟動不夠直接，而且很明顯的拖沓。

其二、單獨區域的緩震不足
這里的單獨區域的意思在于，如果你在下降的某一瞬間采用的是單純的前掌或者是后掌的落地，一樣會很輕易的踩到氣墊的低端，那么就這么短的彈性形變是無法吸收很大的能量的，當你的腳踩到氣墊的低端的時候，Zoom氣墊給你的帶來的緩震，也就僅此而已了。

所以，這也是為什么需要一塊FlightSpeed板來解決這個問題。然而，曾經的前后掌間隔氣墊的使用，就不會面臨如此問題。所以，換成全掌Zoom的使用，我個人認為，僅僅只是耐克以科比之口，實現了一個新的概念，或者新的詞匯，那就是Protro。然而，我認為這項技術的使用，在性能上，甚至是有退步的。

極不協調的包裹感受
Kobe1的前掌包裹感受超一流。鞋楦大小非常合理，內部的用料也很足，而且很舒服，尤其是前掌的腳趾處，還和當年保持了一致的加厚海綿，你的腳趾非常愉悅，而這也是作為元年的老客戶，曾經Kobe1給我最強烈的感受。

性能有待提升-Nike Kobe 1 Protro實戰測評圖2

前掌的皮面也非常的貼合，你不會覺得很緊張，卻把你的雙腳給固定的非常好。但是，后跟區域的包裹就有著明顯的問題了。后跟基本上沒有包裹，你敢信？即使把鞋帶系的特別緊，也無濟于事，后掌的固定非常差勁，我甚至很難找出一款球鞋的后掌有這么空的，你的腳跟甚至可以在后掌隨意的橫移，特別的松動，即使看上去，后掌區域的面料給的很足。這就很尷尬了，前掌很緊致舒服，后掌卻很松動。

同時啊，這雙鞋非常的不跟腳。鞋腳一體的感受很差，很差，所以，單論這雙Kobe1的實戰來說，是不太行的。

前掌比較穩
Kobe1的精髓，我感覺就在前掌了。超一流的包裹感受，以及大范圍的防側翻設計，面積很大的前掌外底，再配上這一層延伸的包裹層，ZK1的前掌真的無敵般的存在。

但是，當曾經的前后掌的間隔Zoom改成全掌Zoom之后，這一項優勢就有所下滑，當前掌很輕易的把氣墊踩下去之后，會帶來一些空間，而這也成為了這一項傳統優勢的痛點。OK，我真的覺得全掌Zoom的“改良”，在實戰表現上顯得很荒謬。

性能有待提升-Nike Kobe 1 Protro實戰測評圖3

無法忍受的透氣
是的，透氣性極差，極差，我穿一個薄襪子，不打球都覺得特別熱。我本身汗腳，所以，在我的測評視頻里面，很少說到透氣性，或者給透氣性一個評價。但是讓我都感受到了無法忍受這個級別的話，我會提及，那就是Kobe1的。不要指望有一毛錢的透氣性。OK。

總的來說，作為一雙籃球鞋，ZK1 Protro是問題重重的，但是全掌Zoom的單純腳感與它現在的休閑復古款的定位，還是值得肯定的。只不過，我科那句希望性能有所提升，讓我感覺有點扯淡。