尼塔庫ANV-WN5底板對比實戰測評

2019-10-25 閱讀[659]

導讀：尼塔庫NITTAKU ANV-WN5底板，攻沖更好的原因有一方面可能是因為板子比較重，所以擊球時傳遞給球的動量更多，而球板的后坐力很小，且不震手，厚厚的大芯賦予了ANV很好的吃球感，該板的中，近臺表現不俗。

尼塔庫ANV-WN5是原產于瑞典的純木五層夾板，屬稍軟但較快的類型。重量在90-100克之間，我的這塊重98克，是KYOTAN左挑又選出來的輕量級冠軍，少量打磨后重量可以減一點。該板厚度為6毫米，大芯厚度至少3.5毫米，板面長158.5毫米，寬152毫米，是手里幾塊板中板面最長者。手柄握著很舒服，比瓦碳來得飽滿一些。

從NITTAKU的性能指標推斷，此板速度為10.5,略快于速度為10的AVALOX 700系列。

套膠的搭配：第一次試打正手用SRIVER-L MAX，反手SRIVER-EL MAX；第二次正手狂飆3 39度 2.2，反手用SRIVER-EL MAX。

第一次試打的時間很短，只是覺得多少有點YE3D的味道，控制與YE3D差不多，但底勁要足，拉過去的球威脅更大，此板吃球很好，手感偏軟。

第二次打的時間長些，而且兩面的套膠都是剛剛灌完膠。第一個對手是個老頭，打球不著吊，沒技術可言，只會攻幾板并弄些剛過網的短球。我便和他“玩”小球，正手撩，挑，感覺很好用，待他回球高時一板拍將過去。反手以撥，搓為主，弧線較長，但不高。第二個對手是“力戰型”，我正手攻，沖，反手彈，撥，沖。攻過去的球力道足，沖的球著臺后拼命前竄，彈的球令對手摸不著頭腦，撥的球很少出界。

尼塔庫NITTAKU ANV-WN5底板對比實戰測評

與YE3D，OC-WRB的比較
吃球:與YE3D基本相差不多，嚴格說YE3D略好那么一點點兒，但比OC-WRB要好。
透板:OC-WRB最容易打透，YE3D次之，我的YE3D比較薄，是5，5毫米厚的那種。
搓球:YE3D略好一點，ANV搓的球比YE3D稍長一點，OC-WRB最差。

ANV VS YE3D
反手撥球:ANV明顯好于YE3D，ANV的球感很清晰。
反手攻球:ANV好，反手發力打過去的球比YE3D要快，力量更大。
反手拉沖:ANV好一些，球要比YE3D暴。

正手攻:ANV好，同樣的配置，ANV打過去的球要比YE3D厚實
正手沖:ANV沖過去的球“死亡率”要高很多。

ANV VS OC-WRB
OC-WRB很震手，ANV就好得多；OC-WRB擊球時板子有發空的感覺，當當的聲音很刺耳(瓦碳也震手，但板子不空)，而ANV感覺很厚實，震手感很弱；OC-WRB火暴，ANV柔和；OC-WRB傾向于6分快，4分弧，ANV應該是5分快，5分弧；對攻，沖方面，OC-WRB的表現更突出，但撮球，高吊方面ANV更佳；OC-WRB的吃球明顯不如ANV。

分析:ANV的攻，沖更好的原因有一方面可能是因為板子比較重，所以擊球時傳遞給球的動量更多，而球板的后坐力很小，且不震手。厚厚的大芯賦予了ANV很好的吃球感。該板的中，近臺表現不俗；因為場地的原因，中遠臺沒試，以后有機會補上。

目前而言，我覺得此板正手用39度狂飆3，反手用SRIVER-EL是很好的選擇。從目前的結果看ANV不挑“皮”，如果不CARE重量的話，絕對是個好的選擇。