729極光,天弓3,捷沃輪回C套膠對比綜合測評

2019-11-12 閱讀[1408]

導讀：729極光，整體感覺手感清晰，韌性較強，擊球干凈利落，旋轉上突出的是中國式澀套的特色，雖然沒有絲毫粘性，但摩擦還是可以，除了部分臺內小球，推擋，直拍橫打都能滿足常用需求。紅雙喜天弓3，表現出非常好的容錯性和柔和的持球感，最終制造出強烈的旋轉，可以說是控制精確，力度均衡，中遠臺完全可以滿足攻守兼備的需求。......

個人試打配置底板：木吉他，CC7，狂飆王。先來談談729極光套膠：

老品牌友誼729這次帶來的新產品極光，硬殼紙鐳射包裝設計得不錯，首先外包裝給人一種高檔精致的感覺，在國內產品中包裝最好的應該算是DHS，而729現在也在逐漸向這個領頭羊看齊。硬度是42度，差不多算DHS的36度左右。厚度是2.1mm。

729極光的膠面工藝在國產套膠中算上佳的，澀而不悶，稍透徹，看得出729多年以來在套膠上還是有較強的技術沉淀。大力擊打時候可以感覺這款套膠彈性很穩定，不是那種很彈的感覺，大概給10成力，它能反饋6，7分力，屬于偏穩定的一種彈性。它的速度適中，頂著發力能夠提供較快的速度，這里說的“較快的”速度主要是針對國產產品而言。細細摩挲感受，感覺完全是澀感，沒有一絲粘性，但捏一下能感受到彈力很充盈。擊球聲音偏脆，使用典馳薄涂了3遍就開打了，幾天下來感覺基本沒什么差別，所以暫肯定這款產品不需要進行灌膠，它的內能性還是基本得到了可靠的體現。它的海綿孔徑偏小，因此海綿給人的整體感覺比較木訥，需要多發一份力才能體會內在能量。使用這種密度明顯高于蛋糕但比傳統高密度澀套略低的海綿是729的一種德套中國化的新鮮嘗試，它試圖在兩種經典中尋求一種折衷的突破口，以減少用戶適應的時間。

729極光,天弓3,捷沃輪回C套膠對比綜合測評圖1

試打測試中整體感覺手感清晰，韌性較強，擊球干凈利落，旋轉上突出的是中國式澀套的特色，雖然沒有絲毫粘性，但摩擦還是可以，除了部分臺內小球，推擋，直拍橫打都能滿足常用需求。

729極光可以說是一種較好地替代進口德套的簡化方案，各種表現都很全面，而且比很多進口德套都耐用，這個是個性價比高的福音產品。

不過，話說回來，談到耐用性，其實新產品的進口德套已經做出了很多工藝改進，以后斷然不會出現像老式產品那樣易碎，不經打的情況出現了。技術就是這樣，互為彌補，互相學習，等共同積累到了一定的程度，才會展露出一個大的技術飛躍。至于放正反手的問題，好像介紹里說極光更適合放反手使用，我后來試了試軟一些的純木5夾，放正手也是可以，而且因為它有那么厚實，感覺還比較好用，只要能接受純澀的感受。75元這個價位買極光應該說還是可以的，729的套膠性價比這么多年來一直很有信譽，也是讓人放心購買的一個主因。

再評紅雙喜新天弓3：天弓系列主打的是軟而彈的高性能海綿，還有就是自家重點宣傳的軟而彈的高性能海綿。

紅雙喜DHS其實很想把天弓系列做好，最終做成和狂系，天機系這樣的經典產品系列，前年開始市面上就已經出了這個系列，但整體感覺在國內反響不是很大。除了一些專業省隊在使用外，迎合者寥寥。老天弓，新天弓3 ，膠面表層都是澀黏參半，區別就是前者快而轉，后者轉而穩。其中天弓是采用了新的60號海綿，而天弓3則采用了新的50號海綿，高彈和柔軟是50，60號海綿的兩個最重要特點。相對來說，60號黃色海綿孔徑稍大，吸收膨脹更強，偏硬而側重速度；50號橘紅色海綿相對孔徑較小，輕而軟，側重球的控制。天弓采用短齒圓柱體的齒粒結構，天弓3則采用了長齒寶塔形的齒粒結構，通過材料的變化和結構的調整，較大幅度地提高了海綿的彈性。據稱在同等條件下，比運海等傳統的紅雙喜海綿提高了15%左右。

729極光,天弓3,捷沃輪回C套膠對比綜合測評圖2

天弓的齒粒設計偏彈性速度，適合首先追求速度力量，再兼顧旋轉的朋友，與之比對，天弓3的齒粒設計偏柔和蓄能，適合需要旋轉和控制的朋友。因新天弓我還沒打，等過幾天找到了合適的板子再說，先打了新天弓3。這塊黑色的弓三硬度是邵氏A 35度，厚度為2.1mm。新天弓3放在反手使用，也是薄涂了三遍典馳，膠皮有一定的表面黏性且海綿相對較軟，很容易就能發出較為強烈的下旋球，有些人不太適合那種小力量很難起弧圈的純正德套，就可以用這種折中品種。膠粒的設計能有效起到緩沖和能量蓄積的作用，讓膠皮表現出非常好的容錯性和柔和的持球感，最終制造出強烈的旋轉，可以說是控制精確，力度均衡，中遠臺完全可以滿足攻守兼備的需求。以控制型旋轉為其最大亮點。因為其持球時間相對大多數國外澀套而言較長，所以摩擦更加充分。弧圈進攻容錯性很強，攻球運行弧線和速度都不錯，直接給使用者帶來精確而輕松的攻擊感，新天弓3在逐步加大力量時，回聲沉穩有力，很適宜反手快速相持。

最近我一直在練習上次現場觀摩全運會時學習到的直拍橫打的反手位快擋(快敲)，對手反拉反手位斜線弧圈球，己方直接第一板快擋斜線，第二板快擋直線，感覺新天弓3這種膠棉結構設計恰好能實現我的預期需求，很容易反拉對方的反手位弧圈球，并在連續進攻中輕松撕開對方的防線。對比了一下，感覺現在新款新天弓3 和老款相比，還是存在一些細微的差別:

簡而言之，就是感覺發力的時候更持球一些，膠面更細膩些，整體穩定性更好了，體現在反面直拍橫打上，揮拍時操控的更加舒服了，看來確實有些實打實的改進。記得我原來說過，天弓是“速度型”的反曲弓，而天弓3就是“控制型”的滑輪弓，現在這把滑輪弓的弓弦顯然打磨得更油亮了。以前老天弓3，還存在膠面容易氧化的問題，接下來再仔細觀察觀察，看新天弓3有沒有在這方面有所進步。

最后看捷沃輪回C RETURN CHOP套膠：

捷沃GEWO的產品在歐洲還是有不錯的知名度的，現在是上海澤鑫作總代理，原來我去法國，德國時都看過朋友使用GEWO的產品，它在歐洲器材商中的地位排名，有點類似前面的729，不是最好的一檔，但屬于一流水準。

放到國內，它這個牌子實在是太偏冷門了，而新事物在短時期內恐怕是無法改變無人問津這種形勢的，還需要在產品銷售推廣導向上孜孜以求。首先你進入市場的產品應該是質量最好的，這時候決計不要考慮價格因素，譬如GEWO最近的Force ARC底板整體設計很雅致，還有色調活潑些的Velox alpha Carbon，這些高端產品都可以考慮引進國內發售。

回歸正題，捷沃 RETURN 有CHOP和DRIVE兩款型號，屬于中檔產品。這款紅色的RETURN CHOP硬度為34度，厚度為1.9mm。

RETURN CHOP有點類似BOOST TX，放在反手用感覺很輕薄，而且因為表面有微粘性，穩定性比TX感覺更好。膠面非常柔嫩，很清晰透徹，鵝黃色的海綿細膩而有韌性，彈性很好，摸上去感覺很光滑，這個感覺很奇特。基本上屬于全澀型外套，臺內小球操控很細膩，和想象中的手感不一樣，借力感也不錯，不過在擊打時候必須發力撞擊，才能保證出球質量。面膠薄而韌設計使得其在中臺的弧圈非常犀利，落點刁鉆威脅大，而且因為重量較輕，所以揮拍感覺有些單薄，想要讓膠綿的整體形變把球甩得更有力些似乎有些困難.總體來說彈性還可以，球在膠皮上的摩擦時間較短，能夠發出較強旋轉的下旋和側旋。速度感不錯，對于臺內球的力反饋十分敏銳，發力很小的時候也能得到較快的出球速度。但也有不足之處，主要是海綿層受力后釋放反向作用力這個時間較短，也就是彈性形變的速度稍快，容易導致純前沖弧圈的二跳威脅不強，如果遇到防守比較好，用硬板的對手，就很容易被直接回擋。

我將729極光，新天弓3套膠，捷沃輪回C套膠三者也進行個簡單對比吧
(1)從整體吃球感上看，729極光，新天弓3的吃球感比捷沃輪回RETURN CHOP更好，而發球上新天弓3提供的勁道柔中帶剛，感覺最舒服。

(2)從力反饋靈敏度上看，捷沃輪回RETURNT CHOP＞新天弓3＞極光。

(3)從弧圈質量上看，新天弓3表現出來的整體弧圈技術是最優秀的，力道的衰減及過渡很自然，極光緊隨其后，捷沃輪回RETURN CHOP因為厚度稍薄的主因居最后。

(4)如果要求打優于摩，則是捷沃輪回RETURNT CHOP＞極光＞新天弓3這個順序。

(5)從推檔質量上看，三者整體感受差不多，回球穩定，線路清晰，主要是在不同力度下的感受變化有些不一樣。

(6)從表面黏性上看，新天弓3是有一定粘性的澀套，而讓我意外的是捷沃輪回RETURN CHOP也具備一些粘性，極光則是全澀的觸感。

綜上所述，最后談談選擇方式:
(1)從出售價格上看，729極光在70-80元左右，新天弓3在100多元左右，捷沃輪回GEWO RETURN CHOP在國內大概是200-250元左右，三者檔次區間內線性階梯分布，諸位可按經濟承受能力按需選擇。

(2)從受眾類型上看，729極光受眾比較寬泛，綜合性能全面，性價比最高，適合對反手沒有獨特需求的所有用戶；新天弓3比老天弓3有明顯改進，膠面摩擦表現突出，攻受均衡，是不能接受全澀外套朋友的最好選擇；捷沃輪回RETURN CHOP是一款微粘的具備文藝范的輕巧型外套，也受球友喜歡。