首次執(zhí)起N90III S-TYPE,球拍的平衡點(diǎn)雖然只有295MM,但是頭重感還是十分明顯的。除了揮重外,N90III S-TYPE也“十分標(biāo)準(zhǔn)”地將重量保持在89g,這里再一次稱贊一下李寧的QC,在過往我的眾多評測中,李寧的產(chǎn)品與官方給出的參數(shù)幾乎是一模一樣的,甚少有偏差的情況出現(xiàn),這甚至包括了平衡點(diǎn)。要知道,有其他的品牌出品的球拍,同一型號的球拍平衡點(diǎn)也會有+-5mm左右的誤差,很容易造成“同一型號,性能有別”的尷尬局面。
先說說高球方面的感覺。N90III S-TYPE的擊球手感,幾乎閉起眼就可以知道是出自李寧的N系列,原因有二:其一是中桿的彈性非常好,拉后場時(shí)無需過多的發(fā)力即可以從底線拉到底線;其二是由于靈控內(nèi)錐的影響,出球的弧度相比起其他球拍會略低一點(diǎn)。綜合上述兩點(diǎn),N90III S-TYPE在單打時(shí)使用平高球壓對手底線會起到不錯的效果。不過相對于N90III的清晰手感來說,N90III S-TYPE在高球的落點(diǎn)控制上會稍為模糊,中桿其實(shí)合適就好,過軟也不是什么好事。
N90III S-TYPE在吊球方面手感偏軟,可能是我習(xí)慣了較硬的吊球手感,在評測的過程中,每一次的吊球都會更為注意,因?yàn)榭偸怯蟹N“心里沒底”的感覺。如果和N90III比較,個人會更喜歡N90III多一點(diǎn)。
再來談?wù)剼⑶?。在評測的過程中,我同樣對N90III S-TYPE進(jìn)行了點(diǎn)殺和重殺的測試,擬得出N90III S-TYPE在這兩種殺球情況下的表現(xiàn)。重殺方面N90III S-TYPE相比起N90III會稍遜,這可能是由于上文所提及的兩個點(diǎn)的變化,除了落點(diǎn)未夠精準(zhǔn)外,球速也受到了一定的影響;至于點(diǎn)殺方面,N90III S-TYPE的揮速比N90III明顯更快,所以在捕捉速度的能力上會比N90III要更好。3D BREAK-FREE的框體設(shè)計(jì)令295MM的平衡點(diǎn)感覺上有290MM左右平衡拍的揮速,但比較遺憾的是空拍重量依然略重,令速度的優(yōu)勢沒能發(fā)揮到極致,同時(shí)稍軟的中桿也令殺球的速度和落點(diǎn)有所欠缺。
平抽方面基本得益于極快的揮速,令擊球點(diǎn)能相對保持在身體較前的位置,表現(xiàn)尚算中規(guī)中矩;接殺方面,不論是擋網(wǎng)或者挑后場都得心應(yīng)手,畢竟稍軟的中桿加上優(yōu)秀的彈性,在同類產(chǎn)品中屬于頂級水準(zhǔn);搓放網(wǎng)時(shí),拍面到手掌感覺的傳遞相對于N90III稍為遜色,出球的質(zhì)量往往與使用者的思想存在細(xì)微的誤差。
總結(jié)
由于珠玉在前,N90III S-TYPE的存在顯得略略有點(diǎn)尷尬。首先,從評測的整個過程中都未能給我一種很驚艷的感覺,相比起N90III,“速度版”的優(yōu)勢沒有很明顯地發(fā)揮出來;其次,與N90III相同的設(shè)計(jì)令我失望;再次,如果N90III S-TYPE可以保留中桿的硬度,重量再進(jìn)一步減輕,那么相信可以與N90III拉開更大的類型差別。