實戰(zhàn)典范:銀河U1深度測評

2020-06-03 閱讀[585]

導讀：銀河u1，是一支比CL軟些，但比小提琴、賽維卡硬的底板，很適合使用軟彈的內(nèi)能套膠。它的速度和借力不如CL，但吃球和控制好于它，最可貴的是它的位置處于中間位置，兼顧了大多數(shù)球友的需要和無機時代對底板的要求。

一、試打配置
因為自己正手長膠，反手反膠打法，反手直拍橫打，橫拉，無推擋。為了更好對比它和cl，小提琴，賽維卡的性能，就采用了相同的配置來進行試打，正手388D-1長膠王，反手729-2反膠。粘貼使用的是郁金香內(nèi)能膠水，沒有使用膨脹劑等灌膠手段。

二、試打感受
由于本人是正，反手兩面不同性能打法，所以分別就反膠和長膠進行表述。

反膠：銀河u1攻球的速度比較快，幾乎沒有形變的感覺，速度比不上CL，也沒有CL那種膨松的手感，攻球的殺傷力很強，和CL相比，落點容易控制的多，上臺率也要高些。U- 1雖然是七木底板，但屬于中軟的七木類型，吃球感還是相當不錯的，它好象不是用形變吃球，而是用較軟的木層結(jié)構來吃球，拉球時有一些噴的感覺，這在一定程度上彌補了套膠不灌時的弱點，就是用不灌的狂三也沒有太死的感覺，拉前沖球非常有威脅，弧線算不上低平但還是很合理的，速度快且前沖力強。中遠臺對拉弧圈球時底勁不錯，手感實在，脫板時間適中，從拉球這一項，它要好于CL，容錯性較好。

反手的快拉，快帶還是比較非常輕快，借力也可以。反手彈擊時速度沒有CL快，CL的彈擊往往令對手來不及防守，U-1要考慮一下結(jié)合落點就能有效進攻，在這一點上要好于五木底板很多。反手拉前沖弧圈球速度很快，也容易制造出不錯的旋轉(zhuǎn)。

實戰(zhàn)典范:銀河U-1深度測評圖1

因為它的形變小，底板本身并不是很彈，小球控制還是不錯的，比CL要好控制一些，當然沒有穩(wěn)定些的五木那么好，如小提琴，yeo等，搓小球和擺短也不易冒高，劈長速度較快，挑打非常輕快有速度，也容易控制力量和落點，因為U-1不是非常硬的七木，發(fā)球制造旋轉(zhuǎn)的能力還是不錯的，由于底板的速度較快，發(fā)奔球時突然性很強，往往能給對手較大的威脅，造成回球失誤或給自己的進攻創(chuàng)造機會。

防守方面借力擋球的回球速度不如CL，但還是不錯的，較軟的結(jié)構使它對弧圈的吸收很強，在這點上比CL容易控制，不容易產(chǎn)生冒高現(xiàn)象，反拉弧圈時回球速度較快，能給對方以有力的回擊。

長膠：基于我正長反反打法，首先測試其近臺攻擊性能。u1打出的球，弧線低沉，第二弧線急速下滑，浸徹力，殺傷力比我現(xiàn)在用的小提琴強，而且具有較好的控球性。最大的優(yōu)點是底勁足，即使不到位，通過身體調(diào)節(jié)用較小的力量也容易將球拉打上臺，只是弧線有點偏低，用慣了其他拍子的球友拉球時容易下網(wǎng)，需要拍面稍微亮一些，適合先打后拉。另外，擊打的瞬間，感覺拍子有些震手，不知為什么？以前以為只有碳素拍震手，沒想到木拍也震手。可能是設計時，在軟硬間取舍的結(jié)果，為的是提高攻球的殺傷力吧。我以前用斯蒂卡，多尼克等歐拍打長膠，這些拍子本來是為雙反設計的，所以用來打長膠感覺穩(wěn)定性差些，吸不住球，球路也不怪異，而且多數(shù)長膠球友一面單膠皮，造成底勁不足，球的殺傷力不大。賽維卡出來后，采用木拍加柔碳，提高了長膠的穩(wěn)定性，也保證了一定速度，比較纏綿裹得住球且穩(wěn)定性超好，但它有兩個最大的問題，一是球速慢，別人適應后容易被動；二是攻球的底勁不足，攻球威脅小。

而現(xiàn)在的銀河u1，如果用于長膠的配置，單就正手進攻的性能而言，是明顯好于前面兩款的。在測試中我先退臺用長膠削球，感覺削球的穩(wěn)定性還是不錯的，弧線比較低，球飛行速度快，落臺后第二弧線有往前急拱的效果，和我一起練球的球友說削過去的球旋轉(zhuǎn)更強，更怪異，我想這就是速度給對方帶來的不適應。后來我站在近臺測試彈，撥，拱，磕，擋，讓我發(fā)現(xiàn)了銀河u1最大的亮點，那就是u1在近臺用長膠進攻或是防守都有很好穩(wěn)定性，同樣是球路低沉速度快威脅大，近臺的性能超過塞維卡，真是有些出乎意外。也許u1的初衷不是為打長膠而設計的，可能無意中卻制造出一款非常適合進攻性長膠打法的好板子，我認為如果你是直板長膠或是進攻性打法的長膠球友，銀河u1真的很不錯。如果你防守控制為主求穩(wěn)性的打法還是塞維卡吧。

總之，作為打長膠的人，我只能用我熟悉的底板和打法做比較，塞維卡控球能力超好，手感清晰不愧為長膠專用底板，但球速慢威脅小(對手適應后)，銀河u1打長膠綜合控球能力雖然不如塞維卡穩(wěn)健，但突然性強，威脅更大，特別是應用在長膠近臺技術方面，比塞維卡還穩(wěn)，有得必有失嘛，長膠球友可更具自己的特點選擇之。u1應該誰是兩面不同性能球板的典范。

實戰(zhàn)典范:銀河U-1深度測評圖2

三、底板改進建議
1.底板拍柄對我個人來說稍有點粗了，可以適當細一些，這樣更適合倒板。拍柄應提供幾種柄型供選擇。
2.芯材要是有兩層能染個色(比如藍色)，外觀上應該更高端。
3.U1柄拼花雖然比E1，E3好看，還是有可以更改的地方，三角形給人突兀的感覺，不如直線下來。
4.個人覺得銀河的英文標志還需要做一設計，一勞永逸地解決這個問題，用拼音好像還是給人有欠缺的感覺。

總體來說，對u1的評價是相當高的，它是一支比CL軟些，但比小提琴，賽維卡硬的底板，很適合使用軟彈的內(nèi)能套膠。它的速度和借力不如CL，但吃球和控制好于它，最可貴的是它的位置處于中間位置，兼顧了大多數(shù)球友的需要和無機時代對底板的要求。