李寧鐵系列2代足球鞋的設計是偏日系實戰(zhàn)鞋款的,鞋頭袋鼠皮拼接鞋身貼膜網(wǎng)布,再加上獨立鞋舌,將球鞋的觸感,穿著感,腳型兼容,輕量化都考慮到了,比較設計,但特點并不突出。球鞋發(fā)售了TF版本和MG版本,對應的是人造草球場不同 強度的鞋款需求。
同時兩款不同大底球鞋的鞋面,鞋身也有少許差別,TF使用的是更偏舒適度的網(wǎng)布鞋舌,而MG版本使用包裹,支撐更好的超纖鞋舌,實際上會讓鞋面的穿著感發(fā)生變化。另外,TF鞋款的大底技術含量很高,不僅僅使用了李寧云緩震,還在中底加入碳板提升支撐,穩(wěn)定性,補強TF鞋款的天然不足。
就球鞋的配置而言,李寧這一系列操作對得起國產(chǎn)大品牌的稱謂,同時市場價格也不高,面向的受眾是非常清晰的。
試穿感受
兩款球鞋,相似配置,但上腳的感受卻有明顯區(qū)別。李寧鐵系列2代TF足球鞋延續(xù)了之前1代,SE版本的一些特點,比如穿著舒適度,腳型兼容性等,針對的是業(yè)余實戰(zhàn)中對球鞋舒適度,緩震有要求的玩家。
上腳試穿之后,舒適度會有非常明顯的感受,而且對中國球員腳型的兼容也是無話可說的。鞋面材質(zhì),鞋舌設計以及中底緩震科技,充分的發(fā)揮了效果,穿起來確實少了一點足球鞋的犀利,更像是旅游鞋。這種球鞋特點更適合平時對抗比中等或較小的休閑,娛樂局或是訓練穿著。
而MG版本上腳的感受與TF完全不同了,整個鞋面的包裹感,貼合感要更為強烈,上腳之后更有足球鞋的感覺,但是其舒適度又是在的。綜合試穿感,我認為TF版本比較適合強度不大的業(yè)余比賽,而11人大場或是高對抗的比賽,還是選MG版本更好。
還有幾點試穿感受要提。首先是鞋身的貼膜網(wǎng)布材質(zhì),確實有效降低了鞋身重量,穿著起來也沒有特別不適的感受,側(cè)向的支撐在MG版本上是夠的,但是TF因為鞋舌材質(zhì)的原因,會讓中段的包裹支撐性略有降低。第二點是,TF版本的大底設計,緩震確實優(yōu)秀,而另一大明星“碳板”的存在感其實不強,或者它一直在默默的發(fā)揮功能。有一說一,TF鞋款在設計上確實更具亮點,話題也更高。
尺碼方面,TF鞋款稍偏大,而MG版本尺碼算正常。需要注意,鐵系列2代尺碼標簽上是CHN中國碼,與球友常用的JP日本碼有差別,想要入手時這一點需要注意。
實戰(zhàn)感受
鞋面設計稍有區(qū)別,大底配置不同,讓李寧鐵系列2代TF戰(zhàn)靴和MG戰(zhàn)靴的實戰(zhàn)表現(xiàn)有所差異,恰好滿足了不同業(yè)余球員的需求。
TF版本上腳之后的舒適度更高一些,完全不需要磨合,即插即用。球鞋前掌的寬度,真皮材質(zhì)的柔軟度都恰到好處,而且網(wǎng)布鞋舌材質(zhì)也是略帶厚度的,在包裹腳背之余還能進一步提升舒適度。整個鞋面的設計,除了材質(zhì)上有革新之外,其實本質(zhì)與一代,SE版本相同,舒適度高也就不意外了。此外,實戰(zhàn)中李寧云緩震在人草球場上有非常不錯的功能展示,特別是在雙腳有時非常規(guī)落地時,能夠提供不錯的緩震,跑動時也能感受到來自大底的力量回饋。穿著非常舒適是TF版本在實戰(zhàn)中比較顯著的特點。
鞋面的功能性呢?觸球感是比較真實的,特別是前段停球的時候,而中足的網(wǎng)布材質(zhì),觸球時非常直接,發(fā)力時也有不錯的支撐性。缺點是TF版本的鞋帶系統(tǒng),在實戰(zhàn)中會發(fā)生松動,影響整個鞋面的包裹,穩(wěn)定性能,大家穿著TF版本時,一定要在覺得松動時及時收緊鞋帶,避免雙腳發(fā)生側(cè)滑,崴腳的情況。
而MG版本我認為實戰(zhàn)性能要在TF版本之上。鞋面配置雖然差不多,但是換成超纖超薄鞋舌之后,整個鞋面的包裹,穩(wěn)定以及支撐性能要更好,從發(fā)力,急停等方面,功能性強于TF版本。而真皮部分觸感柔軟,中段發(fā)力直接的優(yōu)點,又是與TF版本相同的。所以球友日常實戰(zhàn)時如果對抗不低,場地不次,也對緩震沒有過多要求,那選擇MG版本會更好。從鞋面到大底的搭配,更像是一雙磨釘?shù)腇G高端鞋款。
總結
好看完實戰(zhàn)評測之后球友們是不是對李寧鐵系列2代的TF和MG戰(zhàn)靴有了更深的了解?如果想要入手,是不是找到更適合自己的版本了呢?回歸之后,鐵系列至今才更新到2代產(chǎn)品,之后還有很長的路要走,只有實戰(zhàn)玩家多支持,多提意見,我們國產(chǎn)品牌的足球裝備才能有更好的發(fā)展。