緩震:8.5分
這雙鞋在中底的調(diào)教上著實給了我不小的驚喜,首先整體偏軟,一上腳就能感覺的到,比起馭帥13要好很多。前掌調(diào)教的比較韌,為什么說是韌,是因為前掌踩上去感覺硬,沒有回彈感,但是在實戰(zhàn)過程中,你會發(fā)現(xiàn)前掌會有不錯的吸震性,那種沒有回彈感的吸震性。而后掌的lightfome的厚度很厚,用力踩下去有明顯的下陷感,實戰(zhàn)過程中,同樣是吸震性不錯,沒有任何的不適感。并且最讓我滿意的是這雙鞋的中底的耐久性,半個月來總時長超過25個小時,其中包括兩場強度較大的全場,并且我平時晚上健身也穿著這雙鞋,但是后掌的緩震沒有明顯的衰減,同樣的強度,放到海沃德1代上緩震衰減就有點快了。這也是為什么我給到了8.5分的緩震。當然這雙鞋的緩震極限肯定不適合大體重球手,容易踩實。
包裹性:9分
這次李寧的鞋楦有明顯的改進,我穿上精英襪,前掌剛好,而且是很舒服的包裹,鞋帶通過調(diào)整可以帶來很爽的包裹性,后跟的海綿填充使得后跟也被牢牢的鎖定住,所以在包裹性上,音速8low做的很好。其次在包裹舒適性上也很舒服,鞋面看上去很薄,但是里面有額外的一層材料,舒適度很高。這也是我很喜歡的一點,因為這種包裹能讓我在比賽中忘記鞋子的存在。
防側(cè)翻:9分
防側(cè)翻三要素一個都不缺,實戰(zhàn)表現(xiàn)中非常好。鞋子前掌外側(cè)有用tpu進行包邊,限制lightfome的形變,加強了外側(cè)的強度。
支撐性:8分
鞋子的鞋面是像紗窗一樣的材料,看上去很脆弱,但是在鞋里另外加了一層材料填充,并且前掌tpu包邊的時候有往上側(cè)做延伸,前掌在鞋里其實是在tpu上翻的那個地方所,以外層材料在實戰(zhàn)中也有不錯的支撐。后跟雖然有點偏高,并且做成了類似圓弧形,但是做成的上窄下寬,所以并沒有落地不穩(wěn)定的風險。后跟處也有明顯的硬物支撐,加上不錯的填充,穩(wěn)定性真的很好。
啟動性:9.5分
李寧音速8low是我最近穿過這么多鞋子中,啟動前三的鞋子。因為前掌的設(shè)計有明顯的弧度,使得在突破啟動的時候,過渡很自然,腳很舒服的就出去了。加上很好的包裹性,大大增加了啟動性。
抓地力:9分
抓地力是真的非常好,不管我在哪個場地打,室內(nèi)木地板,貼皮塑膠,油漆地,都能帶來很好的抓地效果。并且紋路設(shè)計的我很喜歡,這個紋路不管是在轉(zhuǎn)身還是急停急起都能給到十足的抓地力。
耐磨性:8分
我經(jīng)常打的場地,是室外油漆地和室外塑膠地和室內(nèi)木地板,綜合下來,沒有明顯大的磨損,但是在慣用區(qū)域邊緣明顯感覺薄了一點,所以不建議打水泥地。
抗扭性:8分
鞋子的外側(cè)沒有明顯的tpu,但是作為一雙后衛(wèi)鞋,前掌的彎折點很合理,這也是我說突破的時候過渡很自然的原因之一,其次我覺得抗扭更多的應(yīng)該是側(cè)向的,比如轉(zhuǎn)身啊,急停,變相啊這種側(cè)向蹬地的時候,而不是前后能彎折說明抗扭不好,我覺得前后彎折只能證明鞋子有無tpu和鞋底剛性怎樣,并不能說這雙鞋子的抗扭不好。而音速8low在側(cè)向的抗扭中,我個人覺得是中等偏上的,加上足弓內(nèi)側(cè)的填充足夠,所以在高強度的比賽中,無論是轉(zhuǎn)身還是變相急停,足弓都沒有明顯不適的感覺。音速8low表現(xiàn)的非常不錯。
總結(jié)
音速8low是一雙非常好的后衛(wèi)鞋,無論在包裹支撐抓地上都屬于上乘水平的球鞋。唯一的不足可能就是作為低幫鞋,腳踝處沒有包裹與支撐。個人覺得在400以內(nèi)或者說300元檔的球鞋里,這雙鞋的體驗和性能是強過kt5low,海沃德1代的,音速8low是真的給了我很大的驚喜。我覺得這雙鞋也能被稱為國貨之光。