[深度測評]安踏c202gt值得入手么

2022-07-28 閱讀[3065]

導讀：安踏c202gt，中底表現比較穩定，8km沒有明顯衰減，依舊回彈如初，整體耐久性也不錯。Space Fiber科技鞋面，包裹性強，穩定度好。鞋面強度也很強，但是舒適度方面則差強人意，跑步過程中由于寬度空間不夠，小腳趾很容易頂到鞋面，容易起水泡，透氣方面也比較一般。CPU大底濕滑止滑強，耐磨度好。......

從安踏c202gt這雙鞋第一次落地(2021.8.25)到最近一次落地(2022.3.9)，歷經六個多月。本來想50km的時候就把測評寫出來，可惜拖延癥一直到現在，不過也算增加了更多的使用里程和場景，對它的了解更深一些。

跨越了夏末，秋天，冬天和初春，總里程124km，訓練類型主要是t區間節奏跑和半馬測試，配速從500-400，路面主要是干燥的柏油馬路，我得以對這雙鞋的包裹性，透氣性，舒適性，腳踝鎖定性，緩震回彈，推進力，穩定性，耐久度以及合適的使用群體和場景做一個比較全面的介紹。

可以看出，100km后，基本只有泡棉裸露區域才有比較明顯的磨損，其余CPU覆蓋的地方只是氧化變色，沒有太多實質性磨損，也沒有出現淘寶有的評論里所說的大底開膠脫落的現象。說明大底的壽面還是很可觀的，整體的大底質量也值得信賴。

[深度測評]安踏c202gt有什么優缺點,值得入手么圖1

鞋長比較奇怪，買42碼長度剛好但是寬度吃緊，跑起來會頂小腳趾，買43就會明顯松動，最終犧牲了舒適度選了42碼。

包裹性方面，前掌包裹性極強，上下空間鎖死，前后少有空間，左右有點頂腳，整體是牢牢鎖住無法動彈的感覺，鞋面強度也很強，帶來前掌鞋腳一體的感受。舒適度方面則差強人意，跑步過程中由于寬度空間不夠，小腳趾很容易頂到有點硬的鞋面，久而久之容易起水泡。

同樣是帶有mono紗的鞋舌，c202gt的鞋舌整體穩定度還可以，不會隨意偏移，也不會過分打皺，整體沒有出現卡腳的情況，這一點比飛影pb做得好很多。

[深度測評]安踏c202gt有什么優缺點,值得入手么圖2

后跟因為設計缺陷，空的感覺比較嚴重，嚴重破壞了前掌原有的包裹性，導致鞋腳一體感明顯下降，還產生了前面頂腳后面不跟腳的感受。

走路的時候滾動感不強，不像next%那種大翹度不好走路的感覺。

(1)一次5km的全力跑，配速358。那段時間還在恢復階段，所以跑的比較累。
正值夏末的晚上，28度的氣溫下，鞋倉內雖算不上悶熱，但也沒有明顯進風的感覺，隱隱會感覺到腳底一些出汗，透氣度中等。

一開始對碳板的剛性有點不適應，但是之后伴隨著配速的提高和步幅的增大，能感到高碳板剛性帶來的推力(明顯高于next%）以及泡棉被壓榨，回復帶來的迅猛回彈，對于這雙鞋的駕馭越得心應手。但是速度降至中速時，就會感覺碳板踩不動，有點僵硬震腳。

[深度測評]安踏c202gt有什么優缺點,值得入手么圖3

(2)氣溫26度，距離10km，平均配速430的節奏跑。熱身1.5k，配速530，頻率中等步幅較小，普通鞋帶孔的掉腳有點明顯。整體腳感沒有太過分緩沖，觸底比較清晰，沒有什么滾動和推進，但是能明顯感覺腳的彎折受到某種剛性限制，應該是低配速下踩不動剛性板所致。

拉大步幅可以輕易拉到414配速，鞋重感覺不大，能明顯感覺到碳板踩開了，能量循環系統開始運作，觸底蓄能，蹬伸放能，推進力拉滿，而且有步幅越大推進越猛的趨勢，應該很適合步幅型跑者。但是步頻會相應減緩，平時這個配速下175以上的步頻現在只有169左右。同時，碳板的外貼地內貼腳設計也開始發揮作用，對于我這樣有一定內翻的跑者更加明顯，觸地時清晰感覺到前掌外側先有一個有力的觸地反饋，再平穩過度到內側，更符合高配速下的自然步態，有利于減小觸地時間和多余的能量損耗。之后嘗試了一小段步頻跑法，感覺前掌彎折費力，碳板起到反向拖累作用，基本確定不適合。

同心率下加速更輕松，能夠明顯感覺到跑鞋帶來的增益。泡棉緩沖行程隨速度增大而增大，但是在41x配速下還遠沒有到底。鞋面包裹完美，腳跟的不跟腳還是存在，高配速下鞋腳一體度勉強合格。

中底表現比較穩定，8km沒有明顯衰減，依舊回彈如初。但由于碳板較硬，3km就感受到了趾骨的一些不適，這也是在長距離中比較讓人擔憂的一個點，之后的跑步中我也在想盡辦法克服震腳這個點。

[深度測評]安踏c202gt有什么優缺點,值得入手么圖4

透氣方面，雖然是單層鞋面，但是還是感覺到了熱氣停滯在腳中難以排出的感覺，稍有不適，好在不至于悶出汗，出來時候腳比較清爽。

跑的時候沒啥肌肉酸痛和關節疼，說明這個距離下跑鞋的整體緩沖性能還是足夠的。

(3)8度，距離21.09km，平均配速413，心率181的半馬測試跑。 這個溫度下明顯感覺中底泡棉變硬，在中等配速熱身時也沒什么緩震感，像是硬化了的EVA。配速加到41x時才感受到足夠的中底緩震回彈。

這次嘗試保持穩定的跑姿和配速，步頻180左右，步幅130左右，調整到我能力范圍內最優化，最舒展的跑姿，這時候感覺到能夠在充分獲得碳板和泡棉的推進情況下，又能恰好泡棉的緩沖，髖膝踝的緩沖來抵消掉碳板過硬帶來的震感，到了第九公里才開始慢慢有了不適震感。返程的時候由于前半程心率偏高累計了太多乳酸，大腿很難充分舒展開，慢慢感覺碳板的震感到麻腳感逐步增強，不得不放慢速度調整一下心肺和跑姿才能緩解。最后跑完以后大腿，膝關節都有比較酸痛的感覺。

整個過程中泡棉的穩定支撐還是很有力的，前掌和后掌在后半程都沒有感受到過分的形變帶來的落地不穩定感，這歸功于較寬的鞋型設計和較高的下層中底密度帶來的支撐。

[深度測評]安踏c202gt有什么優缺點,值得入手么圖5

優點
(1)鞋面包裹性強，穩定度好。上下，左右，前后空間都能鎖死，在高速奔跑狀態下腳在鞋倉不會有過分的晃動，為高配速奔跑打下安全基礎。

(2)碳板剛度強，推進力強。碳板剛度是目前所有碳板跑鞋中第一梯隊，推進力度很剛猛，尤其適合大步幅跑者。

(3)3d碳板更加符合高配速下腳步正常運動軌跡，提高跑步效率。3d仿足型碳板符合腳步外側先著地(內翻或正常足）的自然步態，提供強有力的支撐和觸地反饋，減少觸地時間，有利于提高跑步效率。

(4)中底耐久性和穩定性好。在100km后中底在統一溫度下硬度和腳感較初始沒有明顯改變，整體耐久性不錯。在10km以上的距離中底也不會過分形變，落地穩定性好。

(5)CPU大底濕滑止滑強，耐磨度好。

[深度測評]安踏c202gt有什么優缺點,值得入手么圖6

缺點
(1)鞋楦設計略窄，同時后跟空間過大，產生前頂腳后不跟腳的雙重問題。雖然前掌的包裹性很好，穩定性也不錯，但是鞋楦寬度不夠加上鞋面比較硬，會頂小腳趾，同時后跟的分離式填充導致后跟空虛鎖定不足，影響舒適度和鞋腳一體度。

(2)鞋面透氣度一般，在夏季還是會有點熱。在25度以上的天氣，連續快速奔跑5km以上鞋倉還是會有多余的熱氣無法排出，會有一點熱。

(3)中底材料回彈略不足，厚度與碳板剛度不夠匹配。雖然c202gt的碳板剛度很強，但是中底材料性能與頂級的超臨界發泡peba材料還有差距，更接近硬一些的巭pro，體現在腳感上就是回彈力道不足，以及長距離(10km以上）下中底緩震能力吃緊，產生麻腳的問題(對大體重跑者更加不友好）。同時，對比相同碳板剛度的metaspeed sky和alphafly，c202gt的中底厚度也明顯不夠厚，致使這塊碳板的效用無法得到更充分的壓榨。

(4)中底溫度敏感性較強，低溫時性能降低明顯。春天(20度以上)和秋冬(12度以下)泡棉的表現有較大差異。氣溫20度以上泡棉就顯得有活力的多，中等配速(440以外）大步幅就能感覺到泡棉的形變，且回彈很韌。12度以下的泡棉較僵硬，在中等配速(440以外)就算大步幅也難以踩開，緩震感和回彈都比較輕微，有點骨傳導的感覺，不是很舒服。因此在溫度較低的秋冬天使用這雙鞋會比較吃力。

(5)鞋重控制還有提升空間。42碼單支228g，距離同厚度的next%2還有30g的差距，相信下一代還有提升空間。

選碼建議和使用群體
c202gt更像是一匹剛烈的野馬，而非好駕駛的跑車或者是龐大的速度猛獸。一方面，因為碳板剛度更強，需要的腳力和小腿力量更大，所以它比next%飛影這樣的常規厚底碳板跑鞋更難駕馭；另一方面，由于厚度和泡棉素質還沒達到Metaspeed sky，160xpro這樣的超厚級，c202gt整體的推進還沒達到猛獸級別，相對比較敏捷靈活。

使用群體和場景：根據以上的描述，個人認為c202gt是一雙很強力但不是很好駕馭的跑鞋，建議使用群體和場景為：中小體重(70kg以內)，內翻或正常足，前掌落地，進階以上跑者(半馬配速430以內)，在春秋季節(15度以上)進行12km以內的t跑速度訓練，單次使用里程不建議超過15km，同時配速不能過快，要在能控制自身正常跑姿的范圍內。