大氣豪邁:李寧2BMB251籃球鞋綜合測評

2019-02-18 閱讀[141]

導讀：李寧2BMB251籃球鞋，相當大氣豪邁的外形設計，頗具古風，穿著舒適，后跟支撐力良好，包裹感強，減震性能優異，扭轉助力自然流暢，抓地能力不錯，腳踝保護性能差強人意，具有不錯的耐久性設計，價格低廉并屬“大鯊魚”奧尼爾系列。......

測評之后，下筆之初，為了找這個鞋的名字，我也費了一番周折。因為覺得畢竟是有奧尼爾的Logo在身上，說不定有什么名堂呢，結果還是沒得到個結果，只好放了鞋盒的編號上來。看來李寧是抱到了搖錢樹，就急忙出招，似乎還沒什么章法。嗯，這個欄目里暫不把這個問題討論那么深，還是說鞋。

首先就要夸一夸這款鞋的外形設計，尤其是我們拿到的白金配色，干凈的鞋面，一道金鉤掠過，加之其上的青銅器般的紋路，好似帶咱回到了先秦戰國，古風濃郁，大氣磅礴。鞋底的紋路同樣以古典元素為主，幾筆金色的點綴，我倒是未能參透其中的含義，不知道藏著什么玄機。

大氣豪邁:李寧2BMB251籃球鞋綜合測評

這款鞋在后掌應用了Cushion吸震技術，這是李寧籃球鞋中目前最主打的技術了，可能有人覺得它不如NIKE的氣墊一般讓人驚喜，但比起adidas和AND 1等的減震膠，卻也并不遜色。因此在后掌的減震方面，這款鞋做得不錯。只是中夾層的鑄模技術顯然不如國際品牌本錢下得足，畢竟是一分錢一分貨嘛，價格相對低的話，總有地方是要節約成本的，由此導致了這款鞋前掌動能嚴重匱乏，無論是在啟動或者是急停的時候，前掌的感覺都不舒適，硬硬的。

相比于中底技術前后懸殊，內部襯里的表現倒是始終如一。尤其讓我我感到意外和驚喜的就是這款鞋應用的內靴設計，一般在國產品牌的籃球鞋中的內靴已經是不多的，全長的內靴更是罕見了。這款鞋的內靴基本算是準全長內靴。因為在后跟的部分還是有一點空了出來，就是腳踝下方的部分，這也直接導致了腳踝保護的不完美，這個后面再說。大面積內靴的應用帶來了優秀的包裹感和穩定性，本來應該比較出色的中段支撐(尤指足弓部分)，卻讓人大失所望，這是為什么呢？

仔細研究后，我發現，這款鞋在中底的設計上有個顧此失彼的弊病存在，就是在鞋中段開始收窄的地方。個人猜想，設計師的本意是要用兩邊相對質地堅硬的材料，做一個承托片，在保證上部穩定的同時，能夠借力讓扭轉助力的作用發揮得更加淋漓盡致。這點它還是做到了的。不過，這個設計在那次的部分收得過于窄了，導致腳在鞋內的時候，中段那側的一小部分是懸空的。可別小看了這一點懸空，它就會導致你的足弓缺乏支撐，長時間的站立或走動會非常容易疲勞。與此同時，鞋面上又沒有相應的收緊系統或者支撐系統，金色的彎鉤幾乎沒有功能性的作用，也就讓這個問題殘留了下來。為保證扭轉助力而喪失的足弓支撐，不僅讓人容易疲勞，而且在一定程度上影響了腳踝保護的發揮。

說到腳踝保護，我們必須首先注意到，這款鞋的鞋幫并不高，但跟腱的部分卻相對低得多。而且腳踝束縛帶的施力方向看起來也不像是加固腳踝，而更像是收緊跗面的。雖然后跟的承托還是可以的，但畢竟高度受限，而且如前文所說，足弓支撐不夠也都對腳踝保護有負面影響。即便如此，我還是把腳踝保護歸在了優點里，原因很簡單，鞋子的穩定性很好，測試期間腳踝也沒有出現問題。

這款鞋在耐久性方面也做了一定程度的努力，包括鞋頭部分和后跟的設計，結合部分的做工也比較細致，束縛帶也用的是“高級”粘扣，不會刮傷其它衣物。只是鞋帶系統上令人擔憂，鞋帶扣眼的設計看似不很牢靠，塑料的質地很脆，可能會出現斷裂的現象，但這只是猜測，我們還沒有遇到。還要說說外底，少見的紋路，有中國傳統元素在，抓地效果不錯。有時我我也真的搞不清，抓地性的表現上，材質和紋路到底孰輕孰重呢？鞋子很舒服，但不適合走路逛街，也不要在雨雪天穿著，估計會進水的。

適合場地：所有場地
適合位置：前鋒/中鋒
關鍵技術：Cushion吸震技術，全長式內靴

優點：相當大氣豪邁的外形設計，頗具古風，穿著舒適，后跟支撐力良好，包裹感強，減震性能優異，扭轉助力自然流暢，抓地能力不錯，腳踝保護性能差強人意，具有不錯的耐久性設計，價格低廉并屬“大鯊魚”奧尼爾系列。

缺點：腳踝束縛帶的作用不明顯，前掌的助力性不好，腳感偏硬，足弓支撐欠缺。

購買建議：自從簽下了奧尼爾，李寧推出了一系列帶有其灌籃Logo的鞋子，我們稱其為奧尼爾系列。這款編號為2BMB251-2的籃球鞋，也屬于這個系列。售價僅為499人民幣(還不算過節打折)，性價比還是相當不錯的，而出色的外形設計倒也為它爭得了不少目光。鞋子再重點性能方面沒有大紕漏，細節方面也處理的很好，耐久性應該不錯，只是腳踝保護方面不能讓人滿意，而且足弓缺乏支撐，不適合逛街之用。