斯凱奇Go Run 4測評及優缺點

2020-04-15 閱讀[2130]

導讀：斯凱奇Go Run 4，中底在平坦路面的支撐表現優秀，從前掌落地到后掌抬起的過渡十分順暢，落地后中底也沒有出現左右晃動不穩的狀況。大底沒有采用傳統的耐磨橡膠設計，而是在中底的基礎之上采用不同的咬花齒紋來代替耐磨橡膠。雖然增加了緩沖效果，但卻大大降低了中底的耐磨性能。......

鞋面外觀
不得不說升級之后的Go Run 4鞋面要耐看許多，藏紅與藍白的配色很容易成為簡裝的時尚搭配。Skechers為Go Run 4進行了鞋面材料的升級，一體編織鞋面代替了原先的網布鞋面，這讓Go Run 4在舒適性和延展性較之前更勝一籌，這是在雙腳上可以直接感受到的。

如果你不滿足于目前的配色方案，Skechers為Go Run 4共設計了男款7色和女款4色的選擇，每一款都是濃濃地美系設計。

與大多數一體編織鞋面相同，在鞋面支撐的設計上要遠遠落后于使用其他鞋面材料的跑鞋，或許是對一體編織的支撐性能太多自信，又或許是怕多余的支撐材料會破壞鞋面本身的舒適性。

所以在Go Run 4的鞋面之上除了兩側的S標志支撐與鞋帶孔以及鞋舌底部的TPU熱貼合支撐材料之外，便再沒有其他可見的支撐材料。這也是為何我僅僅只給Go Run 4鞋面20分的原因，盡管具備了很好的舒適性，但在支撐性能表現上Go Run 4實在難以及格。

Skechers斯凱奇Go Run 4測評及優缺點圖1

穿著感受
單層編織鞋面帶來的好處是不用過多的擔心鞋面的貼合和延展性，Go Run 4在這方面的表現也確實足夠出色。唯一的問題是缺乏支撐設計的鞋面很難在跑步過程中符合大動作的雙腳，尤其是像我這種埃及腳型，似乎每一步小腳趾都會把鞋面頂破。

而在轉彎的路段，速度稍快就極有可能出現雙腳與鞋分離的可能，可見Go Run 4的鞋面支撐有多弱。相同的問題存在于支撐能力不足的后跟，大部分時候后跟與雙腳都處于一個不同節奏的狀態，好在這種『不跟腳』在跑步過程中的表現并不明顯。倒是后跟的QUICK-FIT快速鞋拔孔非常好用。

鞋面上存在的一個問題是右側的鞋舌很容易出現向右偏移的情況，雖然沒有太大影響，但是在這個套腳式鞋舌已經接近普及的前提下，還出現這種低級失誤并不應該。

讓人滿意的還是這塊極具彈性的中底，Resalyte記憶緩震型鞋底的腳感較為柔軟，無論是中等體重還是偏大的體重這塊中底都能很好的提供緩沖。Go Run 4的鞋底仍然有布滿的圓點組成，但是鞋底在上腳之后卻沒有任何異樣的感覺，在壓力分布上Go Run 4做的十分出色。

Skechers斯凱奇Go Run 4測評及優缺點圖2

支撐
在近80km的跑步測試中，Go Run 4中底在平坦路面的支撐表現優秀，從前掌落地到后掌抬起的過渡十分順暢，落地后中底也沒有出現左右晃動不穩的狀況。Go Run 4的中底足弓采用了M-STRIKE足心著地技術和中底的5GEN技術，為支撐提供了強大的后援支持。

中底的設計只是帶來良好支撐的前提，Go Run 4的中底回彈表現十分優秀，即使距離達到20公里左右依舊能保持與起跑階段類似的回彈性能，這在很大程度上支援了Go Run 4的支撐表現。

但是，當Go Run 4進入到略有坑洼的路面時，支撐性的表現便大不如之前。由于鞋底并非是平坦的設計所以很容易受到坑洼路面的影響，進而出現落地左右晃動，需要雙腳加大控制力的情況。這里的坑洼里面僅僅是地磚鋪設的人行道，所以Go Run 4的支撐性在兩種路面下表現差異較大。

至于鞋面的支撐性能，就不再贅述了，表現的很不理想。

Skechers斯凱奇Go Run 4測評及優缺點圖3

緩沖
Go Run 4在鞋底上使用了多種緩沖與回彈技術，無論是M-STRIKE足心著地技術，5GEN中底，Resalyte緩沖鞋底還是Power Pillars動力傳感系統，這一切都建立在一塊具備優秀性能的中底材料之上。相比于過往的那些EVA泡棉中底，Go Run 4的中底材料的表現著實出色。

即使是沒有刻意的控制雙腳的力量，跑步過程中踩著Go Run 4雙腳落地也幾乎不會出現『嘭嘭嘭』的落地撞擊聲。并且在雙腳落地時能夠明顯的感受到來自中底柔軟的承托，之后改變成一股回彈力量，速度越快這種感受就越為明顯。

Go Run 4的前后掌緩沖與回彈沒有明顯的差距，表現較為平均，所以無論你是擅長前掌落地還是習慣后掌落地，在Go Run 4上緩沖都沒有特別大的區別。

另外，中底技術上的加持讓Go Run 4的緩沖與回彈效果變的十分理想，足弓位置的扇形M-STRIKE結構利用人體工程學的原理將每一下落的沖擊力轉化為前進的動力，增強動能轉化效率。布滿獨立原點的Resalyte記憶型緩震鞋底腳感Q彈，大大增強了中底的緩沖和回彈性能。

Skechers斯凱奇Go Run 4測評及優缺點圖4

耐久
一體編織鞋面的耐久性往往備受質疑，但是這雙Go Run 4在80公里之后的鞋面表現的并不差，即使是在鞋面支撐不足雙腳各種擠壓之下鞋面也沒有出現疑似破損的地方。

Go Run 4的大底沒有采用傳統的耐磨橡膠設計，而是在中底的基礎之上采用不同的咬花齒紋來代替耐磨橡膠。雖然增加了緩沖效果，但卻大大降低了中底的耐磨性能。80公里之后后跟外側的獨立圓點花紋已經被磨平，并且呈現出明顯的磨損現象。

前掌外側的表現也不容樂觀，部分圓點被磨平，足弓位置的M-STRIKE足心著地區域部分已經出現較為嚴重的磨損。

似乎，很難預見Go Run 4跑過200km之后大底的面貌。

總結
優點：鞋面舒適性與延展性都相當優秀，中底的緩沖性能與回彈性能表現出色。
缺點：鞋面支撐過于薄弱，大底耐磨性能不佳。
適合人群：正常體重，習慣于享受緩沖與回彈的跑者。