斯蒂卡OC-WRB與岸度OFF+哪個好[實戰測評]

2017-06-19 閱讀[559]

導讀：岸度OFF+手感比oc-wrb稍清晰，oc-wrb出球有點"肉"。拉球時oc-wrb有很舒服很順暢的感覺，尤其是中臺的發力，球又沖又轉，火力十足。而andro的拉球，命中率很高，特別是近臺的小提拉，oc-wrb本已不錯，但andro還要好。

斯靈活性：配了膠之后(都是正手狂三，反手sriver)，andro有177克，oc-wrb有178克，按理差不遠，但實際打起來，感覺andro更靈活，這和它的拍面短而寬的設計是分不開的，這樣的設計使得重心靠后，兼之有空心柄中的碳砂在調節重心，使得其更顯靈動。具體表現在：臺內控制，挑，撇，小提拉，尤其是兩面擺速，andro輕快自如。

手感：andro比oc-wrb稍清晰，oc-wrb出球有點"肉"，當然都比不上p500更清晰透板，手感我認為還是p500第一。

斯蒂卡OC-WRB與岸度OFF+哪個好

弧圈：轉眼說到了重點，呵呵，我是弧圈打法，拍的拉弧圈能力對我尤為重要。拉球時oc-wrb有很舒服很順暢的感覺，尤其是中臺的發力，球又沖又轉，火力十足。而andro的拉球，命中率很高，特別是近臺的小提拉，oc-wrb本已不錯，但andro還要好。用andro暴沖，是一種打磨結合的感覺。球拍先把球包住，然后再啪的一聲把球吐出去，球的速度很快，不象p500，沖球時把球包住了就吐不出來，這點andro要強多了，這種吃進再吐出的感覺我很喜歡，感覺很爽，但也沒想到不少球對手居然能接過來!仔細想想才發現，球速度是快了，但不夠轉，節奏變化不強，也就是底勁還是不及oc-wrb，所以對手當然好防了，這點不能不說是一個遺憾。

甜點問題：oc-wrb的拍面比andro長了5mm，理論上oc-wrb的甜點應大些，事實上，在打球時，andro碰邊甚至漏球的情況好象也是比oc-wrb多了些，是不是真的甜點小呢？想想老瓦老佩還有老薩都是用小拍面的呀，我通過適應能不能改善呢？

斯蒂卡OC-WRB與岸度OFF+實戰測評

打了一晚，真還沒法定下主拍。用andro，其底勁及甜點問題讓我不甘，用oc-wrb，又覺其不及andro靈動及防守出色，真是難以決擇呀!我想，只能通過比賽，用成績來說話!我相信總有一支更適合我。

總結
這兩支拍都是我從同一個牌子中精選出來較適合我的，如andro是試打了四支后選定的，而oc-wrb是我打過的六支oc或oc-wrb中感覺最好的。