蝴蝶innerforce ZLC/innerforce ZLF深度對比測評

2020-11-11 閱讀[2433]

導讀：蝴蝶innerforce ZLC和innerforce ZLF，兩塊球板在搓球、擺短登臺內控制的時候，表現(xiàn)都比較出色，對球的掌控比較得心應手。由于張怡寧ZLC較硬，所以我覺得搓球時，對球落點的掌控要優(yōu)于innerforce ZLF。innerforce ZLF的優(yōu)勢在于旋轉上要更轉一點。在擺短時innerforce ZLC要優(yōu)于innerforce ZLF。......

一、近臺
1.攻球
近臺對攻，innerforce ZLC的手感非常清晰，扎實，控球(方向)感非常好，我用過的30來塊板子中也只有小提琴才有這么清晰的控球感，對方來球略帶下旋時可直接擊打過網。

innerforce ZLF的手感雖然也比較清晰，但是感覺有點顫震，但沒有放大感，控球方面沒有ZLC準確，擊球時要略微迎前，板型要前壓一點，手法上要有點打摩的成分，直接擊打易下網。

innerforce ZLC的出球速度快，直接，球質中規(guī)中矩。innerforce ZLF出球速度也很快，球質頂一點。

比賽時，出現(xiàn)近臺快攻機會時，兩塊板子能感覺到對方來球的力量大小和旋轉強度，張怡寧ZLC可拉可打，容錯性高。innerforce ZLF要用打摩的手法，對動作要求較高。近臺快攻上，個人覺得張怡寧ZLC要優(yōu)于innerforce ZLF。

2.搓球，擺短
兩塊球板在搓球，擺短登臺內控制的時候，表現(xiàn)都比較出色，對球的掌控比較得心應手。由于張怡寧ZLC較硬，所以我覺得搓球時，對球落點的掌控要優(yōu)于innerforce ZLF。innerforce ZLF的優(yōu)勢在于旋轉上要更轉一點。在擺短時innerforce ZLC要優(yōu)于innerforce ZLF。總體上來看，兩塊板都是非常不錯的，都屬于心中比較有數(shù)的好板子，我覺得innerforce ZLC要略優(yōu)于innerforce ZLF。

3.挑打
innerforce ZLC要優(yōu)于innerforce ZLF，可能是板子本身剛性的不同，innerforce ZLC成功率較高，innerforce ZLF感覺一般，易失誤下網。

蝴蝶innerforce ZLC/innerforce ZLF深度對比測評

4.反手撥球
張怡寧ZLC的方向性要優(yōu)于innerforce ZLF。

5.反手彈擊，反帶
反手彈擊時，由于innerforce ZLF有振顫感，會影響出球線路，時常下網，張怡寧ZLC更扎實一點，速度也占優(yōu)。

反手反帶，從穩(wěn)定性和質量上來說，張怡寧ZLC占優(yōu)，innerforce ZLF旋轉好點。

6.防守與借力
這方面張怡寧ZLC體現(xiàn)了巨大的優(yōu)勢。呵呵……看看老張的打法就知道了。這是我用過的板子里這方面性能最好的了。innerforce ZLF需要適當前迎和發(fā)力。

二、中臺技術
1.拉球
這就是innerforce ZLF的優(yōu)勢了，中臺無論是拉高吊還是前沖都得心應手，起下旋非常輕松，拉出的球旋轉強，二速有明顯的下扎，弧線低平，而且手感非常清晰有數(shù)，持球感清晰，出球感明確，可控性很強，尤其是拉沖太有威力了，速度，力量，旋轉都太好了。這方面有點像狂飆王，但不同的是狂飆王需發(fā)出大力時球質才有威脅，innerforce ZLF中等力量就開始顯現(xiàn)威脅了，而且也是越大力越有威脅，絕對沒有天花板。板型要前壓一點。

張怡寧ZLC拉球一速更快一點，弧線比較低平，旋轉一般。起下旋也較輕松，拉前沖時，更多的是依靠速度和力量。大力拉球打透板子后，張怡寧ZLC的威脅是巨大的，這點上也使這塊板子絕對不是“女人專用板”。

2.攻球
兩塊板子都不錯，手感清晰。張怡寧ZLC手感更直接點，innerforce ZLF要有一點摩擦的手法。在攻球效果上，兩塊板子各有優(yōu)勢，我個人更喜歡張怡寧ZLC。

3.反拉，反撥
在中臺反拉時，innerforce ZLF摩擦成分要多一點，回球威脅較大。張怡寧ZLC反拉的方向性要好一點。兩塊板子的速度都比較出色。

反撥時，張怡寧ZLC要穩(wěn)定的多。

4.反手的防守
退至中臺后，兩塊板子的反手防守能力表現(xiàn)都不錯，上臺率較高，弧線和線路控制不錯，張怡寧ZLC輕松一點，容錯率略高，回球的威脅不如innerforce ZLF。但innerforce ZLF要適當發(fā)力迎前。

三、遠臺技術
退至遠臺后，innerforce ZLF的底勁優(yōu)勢開始發(fā)揮出來，遠臺的表現(xiàn)，innerforce ZLF要優(yōu)于張怡寧ZLC。

innerforce ZLF拉出的球會比較沖，第二弧線比較賊，而且底勁綿綿不絕，有多大力他就表現(xiàn)出多大威力。張怡寧ZLC在遠臺只有發(fā)大力這個檔位上才能打出有威脅的球質，力量小了一點點威脅都沒有。innerforce ZLF的對拉和相持能力要明顯好于張怡寧ZLC。遠臺毫無爭議的屬于innerforce ZLF。

再說說配膠，innerforce ZLF正手只用了省狂3 39度，一句話-無可挑剔，非常好用。反手用N-JO(MAX)感覺有點彈，海綿有點厚，有點打不透的感覺，拉球很穩(wěn)但威力不大。用DONIC VARIO COOPER S 感覺通透性好的，近臺彈擊好一點，拉球穩(wěn)定性比JO差一點。后來用了EL 2.1感覺配對了，不論拉球，搓球，透板，清晰度都很好。

張怡寧ZLC，正手NEO天極2 39度，反手大巴，正手的配膠也是看了很多帖子后才配的，拉，打，臺內小球，清晰度都很好，球質沒有用狂飆3 39度時重，但通透性和穩(wěn)定性要好。反手大巴也非常合適，比用JO時要暴力點。

我在球館練球時，也有幾位球友試了這兩塊板子，各有所好，都感覺張怡寧ZLC 好上手一些。但我們這的一位高手用innerforce ZLF時，我看他的球非常有威力，球質重，頂。最后說一下，這兩塊板都是絕好的板子，張怡寧ZLC更適合近中臺，均衡而略帶進攻的打法。innerforce ZLF更適合中遠臺，弧圈進攻型的人使用。