蝴蝶超級張繼科ZLC/vis/inner-ZLC對比測評

2020-07-13 閱讀[10151]

導讀：蝴蝶張繼科SUPER ZLC是一塊好板子，材質上雖然也是ZLC纖維，但是加密一倍的織法降低了不同纖維的各向異性，整體性好，手感也更細膩。甜區面積雖然貌似增大不多，但都是增加在常用擊球區附近，提高了球板的容錯性和防守能力。......

正手近臺攻殺
三個板子都很穩定，同等力量下:蝴蝶張繼科SUPER ZLC脫板速度最快，球速也最快，威脅最大；VIS居中；inner脫板最慢，擺速也最慢，板身變形最大。個人感覺，用超級科ZLC和vis是快攻的好板子，用inner就不怎么適合了。

評分：s-zlc，9.5分；vis，8.5分；inner，8分。

正手中近臺拉球
三個板子用傳統手法或打磨結合式拉球都不錯。高調弧圈:張繼科SUPER ZLC持球效果很不錯，弧線易控，穩定性良好，旋轉強；inner的旋轉最好，持球效果也最好，更接近純木的感覺。前沖弧圈:s-ZLC，球速最快，速度和旋轉結合得最好，威脅最大；inner，這個項目是他的強項，彈弓效應明顯，持球效果好，旋轉強烈，弧線優美，二跳下扎明顯；VIS，雖然各項指標也不弱，但在這兩個強大的對手面前，VIS只能甘拜下風了。

蝴蝶超級張繼科ZLC/vis/inner-ZLC對比測評圖1

旋轉：nner>s-ZLC>VIS；速度:s-ZLC> VIS > inner；總體評分:s-Zlc，9分；inner，9分；vis，8分。

正手遠臺拉球
蝴蝶張繼科SUPER ZLC仍然是球速最快，速度和旋轉結合得最好的，發力拉的情況下一板穿透力非常強；inner，在遠臺對拉這個項目上，估計很少有球板能超越inner的，纖維內置帶來了接近純木的良好吃球感，彈弓效應也更明顯，弧線和旋轉不輸于弧圈機器OC，速度有ZLC的支撐保證，簡直就是完美；VIS，旋轉是VIS的強項，但依然只能排最后了。

旋轉：inner>s-ZLC>VIS；速度:s-ZLC> VIS > inner；總體評分:inner，9.8分；s-zlc，9.5分； vis，7.5分。

小球處理
三個板子的持球都不錯。蝴蝶張繼科SUPER ZLC和VIS手柄做得比較好，板身變形小，所以在小球處理上更好一些:搓，擺，挑，撥都不錯。s-zlc在搓球方面弧線略長于VIS，這可能是板子薄了0.2MM的反應吧，臺內起手方面，s-zlc最容易，威脅也最大，除了ZLC纖維的功效，也是輕量化的一個正面結果。Inner好多人反映臺內小球不好控，亂彈，我用這個和張怡寧ZLC前前后后總共也有小半年的時間，這點倒沒覺得，適應了之后臺內的球處理起來也是不錯的，但較大的版面畢竟會影響臺內的靈活性。總理來說vis和s-zlc各有優勢，勝出。

總體評分：s-zlc，8.5分； vis，8.5分。inner，7.5分。

蝴蝶超級張繼科ZLC/vis/inner-ZLC對比測評圖2

反手撥
反手撥，目測SUPER ZLC反手面材明顯厚于正手，很有一點異質球板的味道，蝴蝶如此選擇肯定是下了一番功夫的。S-zlc的反手纖維的味道因此淡了很多，更穩定一些，但撥打的力量仍然足夠，絕不弱于其他兩個板子。

此項目上：s-zlc，8.5分； vis，8.2分。inner，7.5分。

反手拉
反手擰拉是vis的強項，速度，旋轉很少有可與之匹敵者，同時穩定性好，所以在此環節勝出；蝴蝶張繼科SUPER ZLC除穩定性略遜外，其他方面也不遑多讓，次之；inner只能壓陣了。

總體評分：vis，9.5分；s-zlc，9分； inner，8分。

防守
Inner的一大強項是防守:超大的板面增大了回球率，遠臺拉球優勢都是防守的有力保障，這是它的優勢環節；s-zlc雖然是標準板面，但是增大了甜區，在防守方面也是滴水不漏，近中遠臺通吃，超密的纖維織法使手感更加清晰，防守絲毫不弱于inner；VIS只能再次殿后了。

總體評分：s-zlc，9分； inner，9分，vis，8分。

蝴蝶超級張繼科ZLC/vis/inner-ZLC對比測評圖3

總體評價：蝴蝶張繼科SUPER ZLC確實是蝴蝶的好板子，材質上雖然也是ZLC纖維，但是加密一倍的織法降低了不同纖維的各向異性，整體性好，手感也更細膩。甜區面積雖然貌似增大不多，但都是增加在常用擊球區附近，提高了球板的容錯性和防守能力。

以前也一直比較青睞ZLC，但除了受困于手柄問題外，還有一點就是有時莫名其妙的亂彈，但在s-zlc身上一直沒有遇到過。

在張繼科SUPER ZLC之前我的主板是VIS，92g，略嫌重。各方面的性能都不錯，用著比較得心應手。s-zlc與之比較:反手無明顯下降；正手攻擊力和穩定性提了一個檔次；實現了輕量化，擺速和小球上手率明顯提高。