蝴蝶朱世赫/尼塔庫大提琴性能對比測評

2020-11-18 閱讀[611]

導讀：蝴蝶朱世赫和大提琴各有特點，都比較鮮明：朱世赫更強調攻守的平衡，而大提琴更像是把雙刃劍。而他們的共同之處是攻擊力的提升是以犧牲削球的相對穩定性為代價，比起傳統削球板，他們對使用者的削球功底提出了更高的要求。......

蝴蝶朱世赫和尼塔庫大提琴，這兩塊板可以說是應現代攻守結合的打法而生。朱世赫(市場版)面材采用了一種很硬的木材—Planchonello Wood，而力材也用了較硬的林巴，大芯為弧圈板常用的阿由斯。如果單從球板的敲擊聲和結構來判斷的話，比起軟而相對無力的松下純木來說，他更像是較硬的弧圈板，再看看大提琴，分明是小提琴加大了板面，結構和厚度較小提琴都未發生變化。

蝴蝶朱世赫/尼塔庫大提琴性能對比測評

性能比較
市場版朱世赫可以說是松下純木的加強版，在保持了較好的控球性能的基礎上，大大提升了攻擊力，較好的弧圈弧線保證了中遠臺反攻的上案率和連續性，較硬的面材和力材既保證了攻擊力，又大大減輕了振手感，在攻守平衡上朱世赫這塊板已經上升到了一個很高的高度。

而反觀大提琴，比起5.7厚的朱世赫來說更加纖薄，只有5.3，如果說朱世赫略微振手的話，那么大提琴，這塊不能再苗條的球板，可以說毫無振手可言，而且其手感極佳。正手貼同樣的tackifire D，拉球弧線要比朱世赫低且長。我反拉對方的回球，對手拉丟的機率比用朱世赫是要高一些，可見，此板的弧線比朱世赫要詭異許多。這很可能是由于大提琴的硬度要高于朱世赫，而形變相比其要小，同樣的tackifire D，貼在大提琴上要比貼在朱世赫上明顯感覺偏軟。雖然大提琴的進攻弧線更加詭異，但其低平的弧線在一定程度上增加了失誤率，而不如朱世赫穩健。

相應的在反手長膠削球方面(注:反手長膠為tsp,1.5厚)，大提琴吃球不如朱世赫深，出球比朱世赫快，穩定性不如朱世赫，但一旦削上，球非常頂，而且長膠彈擊的命中率也比朱世赫略高。就這點說，大提琴更像是柄雙刃劍。

值得一提的是正手反膠削球，我更喜歡大提琴。雖然吃球淺，出球快，但正手“咔”的那一下砍球，就好像快刀斬亂麻一樣爽朗，相比之下，朱世赫略有拖泥帶水之感。

總結
總的來說，朱世赫和大提琴各有特點，都比較鮮明，朱世赫更強調攻守的平衡，而大提琴更像是把雙刃劍。而他們的共同之處是攻擊力的提升是以犧牲削球的相對穩定性為代價，比起傳統削球板，他們對使用者的削球功底提出了更高的要求。