正手拉弧圈球
雖然斯蒂卡碳素290含碳成份比較碳素190高,但是沒有碳素190那樣脫膠那么快,無論手感或磨擦力都和鉆石5升級版很接近,比較碳素190更好,第一速明顯比鉆石5升級版高,速度大概快了2成,比較碳素190快了1成,制造旋轉能力和鉆石5升級版接近,只是下降了少少,比較碳素190更容易制造上旋。感覺拉沖的時候,斯蒂卡碳素290底板給予我平生最干脆利落,最爽快,最具爆炸性的威力,卻保存了良好的制造上旋能力及細膩的手感。斯蒂卡碳素290的爆沖威力實在太驚人,又沖又旋又爆,除了第一速,還給予落臺的優異第二速。和鉆石5升級版比較,控制能力只是差了少少,卻出符意料的比較碳素190好。和鉆石5升級版比較,制造弧線能力只是差了少少,弧線比較低而長,很容易拉到對方底線。若果壓拍角度不夠,個波拉高了少少,它沒有鉆石5升級版及Intensity NCT咁容易做到高飛曲墜,它比較容易出界,容錯度低了少少。
反手拉弧圈球
感覺和正手一樣,就是
斯蒂卡碳素290比鉆石5升級版及碳素190快,但旋轉及控制,比較鉆石5升級版只是差了少少,比較碳素190好。容錯度只是比鉆石5升級版差一點,比較碳素190好。整體的感覺是斯蒂卡碳素290拉反手拉弧圈球比較鉆石5升級版及碳素190力量足好多。
正反手轉換是否流暢
感覺握上手尚算舒服,由于斯蒂卡碳素290整體重量是我平生握過最重的球拍,所以手腕感覺比較沉重,不及鉆石5升級版和極強木的正反手轉換那么流暢及舒服,減低了打球靈活性。最好可以一板沖穿對手,若果需要打來回相持球,還原動作就有點困難。
反手臺內擰拉對方的下旋短球
由于斯蒂卡碳素290整體重量是我平生握過最重的球拍,所以手腕感覺比較沉重,不及鉆石5升級版和極強木的手腕轉動那么靈活及流暢。擰臺內球的時候,由于只能運用手腕及手指的力量,所以動作比較慢,威力就下降了,不及鉆石5升級版和極強木那樣容易起下旋,故此命中率(容錯度)及落點控制也比較差,擰錯角度比較容易失誤。
正手及反手拉沖對方搓過來的下旋球
感覺比較容易沖下旋過網,原本是重下旋,但是用斯蒂卡碳素290,感覺下旋輕了好多,很輕松的沖過網,沖出去的球速也比較快,但旋轉弱了,命中率(容錯度)及落點控制也比較差,弧線比較平,沖錯角度比較鉆石5升級版容易失誤。
反拉相持能力
感覺對方拉過來的弧圈球的上旋并不強烈,好像不受對方的上旋影響,不吃對方拉過來的弧圈球上旋,所以反拉及中臺相持對拉,都比較容易,但要注意壓拍角度,由于脫膠比較快,若果角度錯了,比較容易失誤,容錯度比較鉆石5升級版低。
總結
經過測試后,謎底終于解開了,我終于明白為何Stiga夠膽推出雙倍含碳量的斯蒂卡碳素290了,我猜測,Stiga最近改良了制造碳板的技術,雖然增加了含碳量,卻沒有惡化傳統碳板的缺點,做到發揮碳板的速度優點,卻減低碳板的手感差缺點。斯蒂卡碳素290比較碳素190在各方面都優勝,和純木的鉆石5升級版,極強木及Rosewood XO比較,斯蒂卡碳素290勝在夠爆沖,在制造旋轉及控制能力方面,只是略遜一籌。可是斯蒂卡碳素290比較重,這影響了臺內技術的發揮。