斯蒂卡楓木5底板怎么樣[實戰測評]

2017-07-21 閱讀[2354]

導讀：斯蒂卡楓木5，基本可以定義為無機時代的弧圈板，手感穩定，擊打摩擦的平衡結合的好，配狂飆沒問題，容易打透，震手感輕微，中遠臺殺傷力犧牲的不多，不暴力，如果球友們現在用的板子很均衡，容易上手。

手感： 楓木5的亮點不單單在于面材，楓木5保留著5層純木的出色的手感，在相持中手感會作用您的自信，自信取決與您對球的控制能力，清晰的手感才能讓您在相持中更加敢于發力占得先機。

正手對攻：楓木5速度比科貝爾快了不少，如果科貝爾定義6的話，楓木5至少得是8，沒有到頭，但也確實快了不少，不小的提升，讓我的正手攻球殺傷力大了不少，正手攻球純擊打有微微震手的感覺，和我的處女拍直板魚鱗狂飆皓很類似，但震手的感覺沒有狂皓那么嚴重，有些球友比較詬病震手感強的板子，而我確覺得十分美妙，畢竟狂皓是我的處女板，帶給我的感覺和快樂是我之后用過任何板子都無法比擬的，包括楓木5。

正手拉球：楓木5球速快，球更轉，不過沒有狂皓和OCCR快，畢竟那是弧圈板，楓木5拉球兼具力量和旋轉，可以說找到了力量和旋轉的平衡，一拉就是底線長球，有點外套打磨式拉球的感覺，而且用擊打稍多過摩擦的那種拉球方式力量竟然不發散，這也是我很喜歡的。

斯蒂卡楓木5乒乓底板怎么樣

要知道我拉顆粒膠回球都是采用這種方式，如果用oc這樣打磨結合的話會非常難受，楓木5就不會，采用純摩擦的方式拉球的話，球會落到中網附近，然后都不會跳起，直往前扎，二跳落點不過剛剛出臺的樣子，純摩擦的方式會很頂，讓對手覺得頂的很難受，反拉不好反拉，擋一下又肯定會高，返臺底勁強，這一點楓木5遠優于科貝爾。

中臺：楓木5完勝科貝爾，比較oc和狂皓的話力量會強很多但是旋轉就稍遜了，還是那句話，弧圈板的旋轉不是什么板子都能比的，楓木5選臺的旋轉在無機時代基本也可以定義為弧圈板了。

反手對攻：此項練習做的不多，今天的對手是反手長膠，我的反手打他正手總感覺很別扭，沒法長時間的對打，導致體會不是很深刻，反手的EL是2.1厚度的，非常透板，放在科貝爾反手就倆字“惡心”，因為透板之后的科貝爾非常無力，雖然EL透板，可板沒力量啊，導致我的用科貝爾的時候只能兜住了拉，是力量也沒有旋轉也沒有，這樣的結果就是等死.我的反手也算是球館一朵奇葩了，基本屬于反手優于正手的打法，而且我的進攻好多都是反手發起，然后側身用正手連續，反手起的這一版至關重要。

楓木5的感覺就好很多，EL透板后，楓木5很好的把球支撐住，不算大的反手形變，讓球的速度變快了很多，可以說是拉打皆宜，這樣符合反手澀套的打法要求，不能純摩擦，必須有擊打，要不然球質太差，楓木5的反手很穩定，防守對手的弧圈球只需準備好角度等著打對方回頭就可以了，這一點跟VIS很像，不過還是微微震手，沒有VIS穩定，速度上也比VIS稍慢，但是旋轉好，反手起下旋，拉長膠回球很有數，今天和長膠打比賽楓木5的反手立大功了。

正手接發球：開始很不適應，灌油省狂彈，楓木5也彈，加之剛剛使用的原因，正手回擺對手短下旋，冒高了不少，需要好好的適應，調整好板面回球質量不能謂之不高，但不算出色，這一點稍差于科貝爾，話說回來，正手的短球是我不管用什么板子什么膠皮都存在的缺點，我就是接不好正手的短球，正手短球是我的短板，也是我以后我練習的重點，而且我至今不會正手挑打，郁悶啊，這個短板導致我比賽當中失分很嚴重。

反手拉球：楓木5穩定的反手擊打和摩擦是我喜歡他的一個很重要的原因，即便退臺之后的反手拉球依然很轉，而且易控，輕松，不像oc的反手需要做足了動作才能出來高質量的回球，楓木5的底勁讓我可以即便只是輕揮手腕就可以讓反手的回球好過科貝爾，oc和狂皓，比賽當中提升自信的楓木反手，容易的的分的楓木反手就是我對斯帝楓木5反手的評價。

反手擰：會但不擅長，跟科貝爾差不多吧，用狂皓和oc的時候還不會反手擰所以就不比較他們倆了，反手擰身體入臺迎前后球速比科貝爾快，不過貌似沒有科貝爾轉，畢竟科貝爾更軟，個人感覺反手擰的技術要求對于器材的要求不大，瞬間手腕的發力可以讓任何板子都可以非常出色的擰。

發球：說實話感覺不出來區別，至今搞不懂很多球友評測板子發球的好壞到底是怎么得出來結論的，球停留在球拍上的感覺是任何底板都可以做到的，如果覺得板子太彈，面膠還沒作用于球就彈走了，只說明技術還夠。

總結
楓木5基本可以定義為無機時代的弧圈板，手感穩定，擊打摩擦的平衡結合的好，配狂飆沒問題，容易打透，震手感輕微，中遠臺殺傷力犧牲的不多，不暴力，如果球友們現在用的板子很均衡，容易上手，不用擔心打不習慣，斯蒂卡對于楓木系列面材上做的涂層不會犧牲手感，遠遠強于CR系列。