adidas X 18.1/Nike Mercurial vapor 12深度對比測評

2021-06-08 閱讀[335]

導讀：adidas X 18.1的速度基因明顯更強，鞋頭高度更低、鞋型更為流線、鞋面韌性、支撐性更好，在這些傳統速度戰靴數值的對比上X 18.1要略占上峰。但是放開比較范圍，Vapor 12在穿著舒適度、鞋面觸感、腳型兼容性上已經非常出色，即便是與其他類型的鞋款相比，它也不落下風，這也是那么多球員放棄自己習慣的鞋款換上Vapor 12的原因之一......

adidas X 18.1試穿感受
先說說X 18.1試穿時的尺碼感受。相比無鞋帶偏大的尺碼，X 18.1足球鞋因為鞋頭較低，所以的尺碼并不偏大，平時穿著JP270尺碼的我在評測時選擇的42.5(JP270)號X 18.1剛好合適，如果穿薄款球襪的話還會稍顯寬一些。另外，X 18.1鞋倉前掌寬度很好，寬腳選手可以嘗試。但是腳背一體鞋舌由于不是旗艦款的彈性材質，所以高腳背選手在穿著時可能會更加吃力，建議到專柜試穿后再決定是否入手。

adidas X 18.1/Nike Mercurial vapor 12深度對比測評圖1

adidas X 18.1/Nike Mercurial vapor 12深度對比測評圖1

新鞋上腳后什么感覺？與adidas X 18+的穿著感受是完全不同的。鞋面使用的Speedmesh材質雖然是超薄超纖材料，但是比起無鞋帶款的鞋面還是要稍厚一些，穿著新鞋時對腳面有明顯的壓迫感，同時它的柔軟度也不及X 18+，這并非缺點。從鞋頭，腳背到后跟的整體配合來說，X 18.1更有一貫速度型戰靴的緊致包裹感，而不是無鞋帶X 18+的貼合，如襪子一般的一體感受，甚至與之后要比較的Nike Mercurial Vapor 12也大不相同。

當然，穿著感受更像傳統速度型戰靴并不是說舒適度不高，就初次穿著時的感受來看，舒適度與X 18+不分伯仲，感覺這款球鞋上腳后并不需要磨合就可以直接落場比賽。另外，adidas X 18.1穿著舒適的另一原因來自重量，180克的重量讓其在雙腳上并不會有太明顯的存在感，非常輕盈。

最后來聊聊這款球鞋腳部鎖定和穩定性。adidas X 18.1因為是有鞋帶的鞋面結構，所以整體鎖定比X 18+要更加保險。鞋面加后跟鞋倉的設計應該能讓絕大部分球員的雙腳感覺到安全，配合鞋口位置的新設計，包裹鎖定非常出色。相比無鞋帶X 18+的包裹鎖定性會隨著比賽逐漸降低，X 18.1在這一點上更出色，這是傳統設計帶來的好處。同時雖然鞋面材質輕薄，但是它與大底的銜接自然，重量相當，整體感和穩定性也自然更好。

adidas X 18.1實戰體驗
兩大品牌穿著球員最多的鞋款，又都同屬速度型戰靴，而且還都是有鞋帶的鞋面結構，那它們在實戰中有什么特點呢，比較一下就知道了。之前EZ已經推出了Mercurial Vapor 12的評測，這次的重點還是在X 18.1上。

adidas X 18.1/Nike Mercurial vapor 12深度對比測評圖2

adidas X 18.1/Nike Mercurial vapor 12深度對比測評圖2

穿著感受
作為速度型鞋款，阿迪達斯的X 18.1在實戰中的感受更為傳統，體會一方面是來自Speedmesh超纖材質鞋面在觸感，柔韌性，支撐性上的表現，確實有當年adidas f50 adizero的感覺，另一方面是外觀和上腳感覺就非常有速度感，這是球鞋帶給球員的一種“暗示”。而Mercurial Vapor 12雖然是速度戰靴的標桿，但是如今的全Flyknit針織材質已經讓其的功能多元化，現在穿著這款球鞋的球員不僅僅是速度型攻擊球員，而是遍布球場的每個位置。

所以現在兩款球鞋相對比，adidas X 18.1的速度基因明顯更強，鞋頭高度更低，鞋型更為流線，鞋面韌性，支撐性更好，在這些傳統速度戰靴數值的對比上X 18.1要略占上峰。但是放開比較范圍，現在的Vapor 12在穿著舒適度，鞋面觸感，腳型兼容性上已經非常出色，即便是與其他類型的鞋款相比，它也不落下風，這也是那么多球員放棄自己習慣的鞋款換上Vapor 12的原因之一。

磨合
在實戰中，adidas X 18.1足球鞋確實不需要太長時間磨合，可能當你穿上它完成熱身時，球鞋本身的“熱身”也完成了。這一點與Nike Mercurial Vapor 12是相同的，覆膜大大減少的飛織鞋面在上腳幾分鐘后就迅速感受到雙腳的溫度變得極為貼合，讓球員可以毫無顧慮的去實戰。需要注意的是，Vapor 12在腳型兼容性上是要優于X 18.1的，所以在對比磨合時間時，可能腳型不同也會產生不同的感受。另一位評測員在穿著X 18.1時就因為足弓比較平而略感夾腳。

鞋面
X 18.1鞋面與X 18+在穿著上有明顯不同的感覺，而實戰中同樣感受不同。Speedmesh材質觸感更脆，韌性，支撐更強，發力更為直接和充分，雖然鞋面也加入了控球輔助設計，但是對控球的幫助并不大，很明顯這就是一款更適合進攻球員的鞋款。而Vapor 12的鞋面在實戰中會有更真實，溫順的觸感，這是Flyknit飛織材質的特點。不過多次實戰之后大家也能感受到，Vapor 12的飛織鞋面會被撐開，變形，在支撐，包裹性上會有所下降，鞋面的發力也不如X 18.1。就比如今天凌晨克羅地亞和英格蘭比賽中球員穿著的那些Mercurial 360戰靴，很明顯鞋面的織物已經很臟，近鏡頭也能看見鞋面撐開變形的狀態。

adidas X 18.1/Nike Mercurial vapor 12深度對比測評圖3

adidas X 18.1/Nike Mercurial vapor 12深度對比測評圖3

我們再來看看鞋面的包裹，鎖定，穩定性。adidas X 18.1鞋面是傳統的緊致，雖然球鞋不瘦，但是新鞋的壓迫感很明顯；而Vapor 12的包裹強調360°全方位貼合，穿著感與X 18+相似，或許“布鞋”就有這樣優勢。從鎖定和支撐來說，更為傳統的X 18.1在包裹，鎖定方面的表現會更為持久，測試過多場比賽之后，EZ的測試員們并沒有感覺支撐，鎖定降低。而Vapor 12由于鞋面覆膜減少，也沒有Flywire飛線協助，所以多次實戰之后鞋面多少回泄掉。從整體上來說，兩款戰靴的鎖定和支撐性能都很優秀，突破，急停，變向等動作可以隨心完成。

大底
X 18.1和Mercurial Vapor 12的大底都非常具有速度風格，前者是借鑒自經典大底的三角釘設計，而后者是同樣能找到歷史先驅的分離式設計。在實戰中，X 18.1的大底在抓地，啟動，變向時表現穩定，一如前輩一樣出色，而Vapor 12的FG鞋釘在抓地上展示的速度基因更為強大，每一步都讓球員感覺像是在短跑啟動。但是對國內的球友來說，這兩款球鞋的FG鞋釘在人草上的抓地力都顯得過強，不管是三角釘和V形釘，有時會踩的過于緊實，相對來說X 18.1情況會稍好一些，Vapor 12如果上人造草球場，還是建議用AG-Pro鞋款。

從大底的支撐相應來看，X 18.1要更加出色一些，大底中段加強筋的設計在硬度，發力支撐，跑動響應上都要更為優秀。而Vapor 12為了達到全方位包裹感，將大底改變為前后分離式設計，這讓來自鞋底的支撐稍顯欠缺。對于業余球員來說還好，職業賽場上的強度肯定會有隱患，想必不少簽約代言球員還是會選擇定制碳纖維中底的設計。

總結
從實戰體驗來看，adidas X 18.1出色的完成了一款速度型球鞋的使命，它的速度感，觸球，發力在同類型戰靴中優勢明顯，也得到了很多球友實戰的驗證。可以說X 18.1徹底改變了前一代X特點不鮮明的問題，又重新讓大家關注起阿迪達斯X系列。如果現在要購買一雙速度型，X 18系列會是我的第一選擇。那Nike Mercurial Vapor 12呢？我現在已經不把它單純定位成一款速度型球鞋了。飛織鞋面在觸感，控球，舒適度上的表現令人驚艷，速度型攻擊球員可以選擇，但是更多以控球見長的球員也可以穿著，現在“刺客”戰靴腳型兼容性大大提升后，嘗試和選擇這款球鞋的球友更多了。