[測評報告]詹姆斯20值得入手么

2022-10-16 閱讀[3761]

導讀：詹姆斯20，后掌的塌陷感非常明顯，一腳踩下去，深不見底。不過調教過軟的Cushlon泡棉，會影響Zoom氣墊在彈性上的發揮。導致整片中底，處于一種肉肉的感覺，不是特別可控。中底依舊有很強的"肉感"，談不上拖沓，但是又沒那么干脆。全編織鞋面，搭配Sphere內襯，沒出現過不跟腳的情況。......

初上腳的體驗很直觀：鞋面沒有異物感，寬腳，高腳背都能穿。原地踩踏，能直觀感受到氣墊的厚度。甚至能微微感受到前掌Zoom Turbo的輪廓。

后掌的塌陷感非常明顯，一腳踩下去，深不見底。緩震極限還是老詹球鞋的水平，從來沒出現過震腳的情況。這點也是詹姆斯球鞋的精髓，無論性能多拉跨，緩震從來不落下。不過調教過軟的Cushlon泡棉，會影響Zoom氣墊在彈性上的發揮。導致整片中底，處于一種肉肉的感覺，不是特別可控。

[測評報告]詹姆斯20怎么樣,值得入手么圖1

除了后掌外，前掌的Zoom Turbo也有受到影響。啟動過程中，中底依舊有很強的"肉感"，談不上拖沓，但是又沒那么干脆。大體重的后衛朋友，應該會喜歡LBJ20的中底體驗。

不到400g的重量(42.5碼)，緩震和靈活性，都是很不錯的水平。

全編織鞋面，搭配Sphere內襯，暫時沒出現過不跟腳的情況。但是在運動過程中，鞋身的包裹和支撐，就開始掉線了。

[測評報告]詹姆斯20怎么樣,值得入手么圖2

鞋頭區域的貼合度一般，在做側向移動時，鞋面會出現明顯的外凸，甚至在靜態動作下，也會有外凸的情況，這點確實讓人意外。

總之編織版本的LBJ20，鞋面支撐存在一定問題。而且越穿越松垮的它，對瘦腳和正常腳型的朋友都不友好。實在想入手的球友，可以關注下后續的鞋面版本。

在鞋面包不住腳的情況下，防側翻也會受到一定的牽連。

防側翻方面，LBJ20比預期要差了一些，設計到位，但強度不夠，表現勉強在及格線上下徘徊。

[測評報告]詹姆斯20怎么樣,值得入手么圖3

后跟偏軟的Cushlon，也帶來了隱患，在外側受力的時候，后跟毫無支撐可言。

對比ZK5和歐文6的中底，你會發現，他們都在前掌和后跟區域做了上翻，以起到側墻支撐的作用，而LBJ20并沒有明確的設計用意。

同時他們的Phylon硬度都要高于LBJ20的Cushlon，中底的形態，也有著本質的區別：ZK5和大多數歐文系列的球鞋，都是這樣的凹陷設計，它可以讓鞋身部分保持靈活，靠近外底的區域，依舊處于獨立，穩定的狀態。

[測評報告]詹姆斯20怎么樣,值得入手么圖4

而LBJ20是這樣的梯形設計，上面移動時，下面會產生一定的連帶作用，影響整個中底的穩定性。

再加上科5的外底有做橡膠上翻，能更好地控制住中底的形變，而LBJ20只能讓形變無限外擴，對一些朋友來說，可能會有側翻的風險。

但是話也不能完全說死，畢竟LBJ20的核心問題，是出在鞋面和中底材料的調教上。如果后續有不同鞋面版本的LBJ20，實戰感受，可能會有區別。

如果耐克愿意重調Cushlon的密度，那LBJ20的性能上限，還是很高的。

鞋楦合不合適，設計框架是否完整，用料是否到位，有沒有針對性的處理細節，這些內核的東西，才是驗證一雙球鞋，是否合格的標準。

站實戰角度，編織版本的LBJ20，不太推薦。