一、優點
(1)抓地力強且耐磨
HD17的外底是我對這雙鞋最贊賞的地方。首先這款配色的生膠底是我最愛的外底顏色之一,非常沒有抵抗力,看起來就是經典可靠。而事實上這個外底拿在手上一摸就可以感覺非常堅硬,幾場實戰,外加上街壓馬路,也沒有很明顯的磨損,想必對于常打外場的球友們是一大福音。
抓地力方面則是非常粗暴狂野,可能因為材質偏硬,在干凈的木地板上摩擦會有很大的嘰嘰嘎嘎聲音,雖然我個人不是非常喜歡,但是也足以證明他的抓地力非常兇猛強悍。
不過有一點要說的,這雙鞋底似乎非常怕水。我在塑膠地打球的時候曾經因為踩到地上的汗水而在30分鐘內嚴重打滑兩次,差點導致受傷,但是一般情況下抓地力都非常強悍,不太確定我打滑的問題是我個人因素還是場地因素,或者這雙鞋就是很怕潮濕?
(2)皮質鞋面質感好
會吸引我在今年入手HD17只有一個原因,那就是他的鞋面材質使用了皮革,但是價錢卻沒變。以往如果有什么鞋款推出皮革特別款,一般還會加個200人民幣上下,但是這雙售價維持在999人民幣,跟其他HD17 Low款式價格維持一樣,這一點倒是讓我有點驚訝。
不論場上性能,皮質鞋面的觸感我個人覺得是比網布好的多,外加配色比較接近于潮流色系,有橄欖綠,米白,跟黑色,都是相對比較適合上街搭配的色系,這讓我聯想起不久前配色也相當性感的的Harden Vol.1 "Cargo"。
HD17 Low外觀上也比較不像多數的籃球鞋,視覺上比較流線輕巧,沒有過多的科技感,配上許多精致的小細節,像是鞋頭刺繡的Nike Swoosh標志,鞋舌上的設計圖案,腳跟的數字,這些細節都讓HD17 Low LMTD看起來有那么一點潮鞋的樣子。這雙鞋也是目前我唯一一雙會愿意穿上出門逛街的籃球鞋。
二、缺點
(1)未踩開前嚴重頂腳趾
我在實體店試穿的HD17 Low LMTD樣品可能已經被試穿過無數次,所以皮已經非常舒服了。而我自己手上這雙,不知道是不是因為全新皮質鞋面的關系,剛開始穿就感覺硬梆梆,頭一次穿去打球,啟動腳左腳就淤血,隔天穿他再打一次就直接流血啦。同樣是皮質鞋面,我回頭穿上Super Fly 2017舒適度就好的多,拇指疼痛的問題也就立馬消失。
而且為了測試頂腳趾到底是我個人問題還是鞋子的問題,我腳趾還在受傷的情況下我依舊去打球,但是換穿了Harden BE,腳趾疼痛的問題也是立刻減少。直到我刻意穿這雙鞋上街多踩幾次,在家沒事也穿著他走來走去,大概實穿了超過10小時之后,鞋頭的皮面才慢慢變軟,開始變得舒適一些。
我無法確定其他配色或是高幫的HD17是不是一樣有類似問題,但是如果想購買皮質鞋面的HD17 Low的朋友們,建議先在家里多穿幾次,或是穿去小跑步,上班,什么都好,等穿軟一點了再穿去打球。這么硬的鞋頭,外加鞋子里面的內襯材質可能也不是很柔軟,才會導致我的腳拇指淤血。
(2)保護性一般
HD17 Low LMTD雖是低幫,但并不是為了后衛而設計的鞋款。首先重心并不算特別低,再來是有點古怪的防側翻,雖然鞋底據說是按照壓力點而設計的特殊紋路,但是我坦白說并沒有明顯的感受,而且波浪狀的側面對于防側翻的支撐并沒有很好,我在場上實際感覺還是有扭傷腳踝的機會。
至于該有的后跟TPU還是有的,腳底的抗扭轉支撐片相比Super Fly 2017要大的多,可能也是因為這個因素導致HD17 Low在剛上腳初期要比Super Fly 2017來的硬?
另外這雙鞋的鞋舌比較窄長,就算綁好鞋帶,鞋舌中間還是偶爾會翻出來到鞋身外側。這一點不影響實戰,但是看了有點煩。
(3)React腳感偏硬
單論剛買來的感覺,雖然Super Fly的React也是偏硬,但是HD的更硬一點,前面有提到有可能是因為較大面積的足底支撐片導致。另外HD17 Low這雙因為鞋墊黏太緊我只拆了一半,但是可以感受到Super Fly 2017的鞋墊密度較高,更有彈性一點,而HD17 Low的鞋墊相比之下松松軟軟,沒有太多反饋感。
如同我之前所說,我為了能盡早把HD17的React踩開,還特地多穿了幾次上街,在家里也是一直穿著走來走去,真的很像神經病。穿完再跟Super Fly 2017比對,的確還是Super Fly 2017整體來說要更軟彈一點。
總結
對于這雙鞋,我真的只能說有點失望,已經很久沒有評分低于7分的鞋子了,首先對我來說這雙鞋可能最大的好處是可以穿上街,搭配短褲束腿褲都不會很奇怪,而且我看過不只一個人上腳HD17 Low LMTD做穿搭。
這雙鞋的抓地力我認為比去年的HD16要好一些,不過好看的皮質鞋面卻跟React一樣需要時間踩開,我個人的分界點大概在上腳10小時左右后情況會改善很多。我穿這雙鞋腳趾頂到流血實在是是無法忍受的問題,剛買來的鞋不能馬上實戰也太痛苦了吧。