球鞋深度測評:adidas 11nova TF性能解碼

2019-08-11 閱讀[757]

導讀：:adidas 11nova TF，鞋面太軟，對腳趾頭的保護性不足，特別腳踝有舊傷的，在阻擋對方傳球、射門時，要是不慎只是腳頭部位夠到球，就有再次受傷的幾率。鞋釘偏短，有抓地力不足的短板，也有急停時容易打滑的現象，雖說轉身較為靈活，但我給它的評分是中等偏下。......

鞋碼偏大
原先是打算選41 1/3碼(JP260)，但江湖傳言此鞋偏大半碼，將信將疑之下選擇了40 2/3碼(JP255)。鞋子到的時候，惴惴不安的試穿了一下，果然江湖傳言不虛，甚至鞋頭的余量反而還多出不少。現在我反而要擔心實戰中，這多出來的余量是否會影響實戰感受。晚上回家，要找雙球襪再試穿下，來壓壓驚。不料，壓驚不成反受涼——穿上球襪后，套上球鞋，右腳是剛好，但左腳外腳背邊緣處卻有異物感，把鞋帶全解開，把鞋子的內腔仔細地檢查了一遍，并沒有什么做工問題呀，莫非是傳說中的擠腳？懷疑是外腳背的那三條杠搞的鬼。

穿上球襪，右腳腳寬約為10.7cm，左腳約為10.8cm，了不起就比右腳寬1mm而已啊，要不要這么不友好呀，不是江湖傳言適合寬腳嗎？看來傳言不可盡信，也有可能所謂的“寬”也是有個度的。

1.5人場之初體驗
(1)穿鞋費勁
收到鞋后的第二天晚上就趕赴球場，挑燈夜戰——戶外五人制人工草場。從包里意興盎然地掏出球鞋，一般的鞋子，穿鞋的時候，手指在后跟處輕輕一提，腳就進去了。但這雙鞋，拉得我翔都要崩出來，還穿不進去。這可能是由于我擔心球鞋不包腳，系帶時把鞋帶系到最后一個孔的緣故。最后只能把鞋帶都完全松開，另外這鞋帶解起來也挺費勁的。
但可稱道的也是鞋帶，復古的織物，我喜歡這樣的鞋帶，跑動時不會無緣無故的松開。

(2)腳弓傳球擁有不錯的力量回饋
實戰中，五人制基本以短傳為主，腳弓傳球時力量回饋還行，但令人費解的是，為什么腳弓部位是人造材料，而外腳背的牛皮反而延伸到了后跟部？反正我是覺得好料用錯了地方。

因為是小場，長傳幾率非常小，射門方面，我只獲得為數不多的幾次腳弓推射的機會，感覺部位吃準后，力量還是蠻大的。左腳擠腳的現象，在跑動接傳的幾個回合，慢慢地感覺不那么明顯了，可能經過暖鞋，鞋面也被撐開些許。

(3)后跟包裹性不錯，但左腳腳踝有磨蹭感(初期感受)
后跟包裹性很好，但發現另外一個問題——磨腳踝，左腳腳踝有磨蹭感，但并未達到疼痛的程度，這點需要后期體驗再確認。

(4)鞋釘抓地力一般(中等質量人工草場)
轉身還算挺靈活的，啟動只能說是中規中矩，沒有太多亮點。但是在防守對方變向過人時，我急停時差點滑倒，變成一個劈叉動作，幸好大腿內側沒有因此拉傷，這抓地力很次奧啊。

對這款球鞋的最初體驗差不多如此，要進行深度的評測還要經歷一番大場的洗禮。再說一句后話，踢完球，脫鞋也很費勁，又要把鞋帶全都解開。

球鞋深度測評:adidas 11nova TF性能解碼

2.11人場洗禮
(1)穿戴依舊費力
剛好國慶節的最后一天是聯賽開始前球隊的最后一場熱身賽。至于那塊人造草場如何的爛法，先按下不表，反正這款TF球鞋就是為對付它而準備的。上場前又是一番解帶，系帶，我略計了下時間，光是系鞋帶，調整松緊就要花好幾分鐘時間，這點有點坑。

(2)腳趾的保護性稍弱
在場邊稍稍熱身后，就投入實戰了。我的位置是中場后腰，在對方壓迫式的打法面前，就不要想著能沖上去偷兩腳射門了，基本全場都是以防守為主。只是在僅有的兩次罰角球時，才獲得施展的機會。雖然在靜態評測的數據上說，這款球鞋的面料厚度較厚，但通過罰角球和幾腳長傳的力量反饋來看，我總有種像以前穿回力布鞋的腳感——準確性還行，但對腳趾的保護性稍弱。這些缺陷又反映到其他細節方面，比如封堵對方的直塞球時，當我僅僅以腳尖部位夠到球，力量通過球鞋反折回來，就讓我有舊傷的腳踝部位一陣痛楚感，這是我過去穿布鞋時常遇到的狀況。

(3)壓腳背，透氣性較差
在不停的防守中結束了上半場的比賽，又發現一系列的問題。首先，鞋舌太厚，會壓迫到腳背，半場下來，當我松開鞋帶解放雙腳，才感覺到自己的腳背有些發麻了，鞋舌上的透氣小孔的作用，我體驗不到，這么厚的鞋舌，再怎么排氣也緩解不了吧。

(4)鞋舌容易跑偏，鞋墊打滑，但磨腳踝現象得到緩解
另外鞋舌會跑偏，鞋舌上端與鞋帶相連的，防跑偏彎曲立體孔基本沒發揮作用，不僅鞋舌跑偏，就連鞋帶也跟風似的，一起跑偏到外側，真是夫唱婦隨；為緩解腳背的壓力，在下半場時把鞋帶綁得略微松緩一些，又發現一個問題——鞋墊會打滑，特別發力傳球時，腳趾頭就鞋內左右滑動，這在長傳時就影響到長傳的精準性了，當你想發力時，心里有這么一塊疙瘩在，總是有陰影；踢小場五人制時的磨腳踝感覺，在大場的時候感覺不到了，所以這個嫌疑基本可以排除。

(5)意外受傷，減震“不佳”？
下半場比賽，時間還未過半，我就有乏力的感覺，不知是否因為球鞋偏重的緣故，帶走部分體能。接著高潮來了，在本方禁區邊緣，對方一腳勁射，我高高的躍起，發揚后腰那種飛身堵搶眼，胸口碎大石的炮灰精神，打算在己方守門嚇得目瞪口呆之際，阻擋對方射門于千里之外。結果，球是擋下來了，但在我落地時，膝蓋一扭，應聲倒地，伴隨著“啊”的一聲慘叫在球場上蕩氣回腸。

剎那間，我腦袋想到就是，第二天EZ新聞標題——笑尿。第一位因穿TF球鞋膝蓋重傷的球員。但我暫時還顧不上臉面的問題，況且在我看來，只要臉沒事，死也瞑目了，我還是先關心下膝蓋吧。在趕過來收尸的隊友七嘴八舌的圍觀下，我居然晃晃悠悠的爬了起來一瘸一拐地到了場邊。試著屈伸了幾下膝蓋，除了有些疼痛，活動還算自如，也未出現腫脹，可能是外側韌帶扭傷。我不禁要問，傳說中的EVA緩震層呢？這時候你在哪里？我從前可是從未傷過膝蓋的哦，這次就把處女傷獻給11nova TF了。

易場再戰
回家靜臥觀察了一晚之后，除了久坐和第二天起床時仍有痛感，似乎沒發現越發嚴重的跡象。痛定思痛，我決定在哪里跌倒就從哪里爬起來，但周末已約不到熱身對手了。在我的強烈要求下，隊長安排了周末7人場的隊內分組對抗賽。家人都說我都受傷了，還去踢球，活受罪。不過經過我勇敢的實戰，局面有所改觀，我用我的實踐證明，不僅活受罪，而且更疼了......

但這次的隊內對抗賽也并不是全無收獲——至少撈到了幾腳射門的機會。這時候可以說一下射門的感覺，其實和長傳的感受差不多，鞋面太軟，類似于穿回力布鞋的腳感。鞋釘偏短，抓地力偏弱，射門時有發力不足感覺。其他細節方面的感受與之前的11人場差不多，內腔透氣性差，比較消耗體能等。這款球鞋應該只適合5人制比賽，無法滿足大場實戰的需求。

實戰:
算了一下體驗次數，兩場五人制，一場十一人制，一場七人制。這幾場的實戰下來，鞋頭鞋面無磨損痕跡，每場比賽結束后，鞋腔內并未發現有小顆粒跑進來。一場比賽下來，襪底干干凈凈。而我之前那雙無反皮包邊的耐克10R2，只不過踢了幾場五人制，就有龜裂的跡象，又多穿了幾場，鞋面已經被人草的顆粒磨得有些破皮。

舒適度:雖說JP255的鞋碼對我JP253的腳長是剛好，但左腳偏擠，鞋舌偏厚還跑偏，鞋墊偏滑，所以我給它的評價是中等。

抓地力:鞋釘偏短，有抓地力不足的短板，也有急停時容易打滑的現象，雖說轉身較為靈活，但我給它的評分是中等偏下。

短傳，停球:雖說腳弓PU，外腳背皮革的設計比較奇葩，但實戰中基本可以忽略這一點，因為對我的技術動作和腳感影響并不大，只要部位吃得準，都可以達到自己的要求，但也沒有太多輔助的感受，只能說是中規中矩，所以我給它的評分是中等。

長傳，射門:之所以把它們歸為一類，個人覺得發力起來，感覺是差別不會太大。客觀來說，它柔軟的鞋面頗接近于袋鼠皮的“素足”感，腳面比較容易找到觸感，所以起球后的準度不錯，不過由于鞋墊有些滑，使它在駕馭者發力時，效果難免會大打折扣，換副摩擦力強的鞋墊或許有所改觀。另外鞋面的皮革太軟，即使近距離的射門，也感覺力量反而不如腳弓的推射。綜合這些缺點，我給它的評分是中等偏上。

保護性:鞋面太軟，對腳趾頭的保護性不足，特別腳踝有舊傷的，在阻擋對方傳球，射門時，要是不慎只是腳頭部位夠到球，就有再次受傷的幾率。另外，由于我實戰中，躍起落地時，膝蓋扭傷，所以給我又留下一個不良印象，我給它的這項評分是偏差。

總結:
這款球鞋自面市以來，好評如潮，并以其高性價比獲得眾多玩家的青睞。而我的這篇實戰評測，似乎整篇都在數落它的缺點，而且大部分是主觀感，可能很多觸感系球鞋的粉絲會不以為然。其實，我也是adiPure/11pro的粉絲哦，這篇文章只是將我穿著的真實感受跟大家分享，供各位參考，畢竟每個人對球鞋的需求，踢球習慣都不同。