減震性：前掌類似扇形的EVA減震材料+后掌“方月餅”形的EVA減震材料+三個一元硬幣厚度鞋墊的組合，Anta KT2 low后掌減緩與Tony Parker IV Plus后掌類似，但是前者回彈略優(yōu)，舉個不恰當(dāng)?shù)睦?如果Tony Parker IV Plus后掌有點boost的感覺，那么Anta KT2 low后掌就類似密度更高一個小級別的boost。

保護(hù)性：一般是在抗扭，鞋頭保護(hù)，防外翻，鞋幫等幾個方面參考，天生低幫鞋保護(hù)性就略低一些，不過解放腳踝后靈活度會較高，所以對抗扭與防外翻的要求就更高，通過實戰(zhàn)， TPU與防外翻夠用，保護(hù)性還不錯。

透氣性：鞋面采用三部分材質(zhì)組成:鞋面熱熔，鞋外側(cè)“飛織”設(shè)計和鞋內(nèi)側(cè)工程網(wǎng)面。熱熔部分不透氣，外側(cè)飛織透氣正常，外側(cè)飛織略優(yōu)于內(nèi)側(cè)的工程網(wǎng)面，夏季實戰(zhàn)前掌明顯潮熱， 綜合結(jié)論是:透氣性差。



支撐性：Anta KT2 low與之比較的Nike HyperRev 2015和Tony Parker IV Plus包裹與支撐原理是不同的，后兩者采用的是飛線或動態(tài)織帶，大部分包裹和支撐在內(nèi)部的“線”上，而Anta KT2 low的包裹和支撐是比較傳統(tǒng)的整片鞋面配合鞋帶孔提供的，類似節(jié)肢動物門的昆蟲骨骼——外骨骼，包裹與支撐在外面“三種鞋面”集合體上。所以在不系緊鞋帶的情況下，整體舒適度略低于后兩者，激烈比賽后建議換成拖鞋或者休閑鞋，否則腳部得不到充分的放松，但是，這樣的設(shè)計支撐性與保護(hù)性要高于后兩者。

舒適性：一體鞋舌與全掌內(nèi)靴組合保證舒適，加上減緩不錯，平時穿起來很舒服，只是前掌熱熔材質(zhì)原因?qū)е卵诱剐杂邢蓿嗌贂绊懙侥_背高朋友的舒適感。

反應(yīng)性：我多數(shù)是大腳趾發(fā)力，前掌類似扇形EVA減震材料并沒有影響多少反應(yīng)性，還是想走就走，前掌向后掌過度時也很順暢，沒有明顯的泄力之感。

抓地力：全新五驅(qū)配合鷹爪紋路與外底橡膠硬度適中，配合幾乎全掌與地面接觸，在雨后干凈的塑膠場抓地力非常好，灰塵多的場地偶爾也會打滑，但是，水泥地卻打滑比塑膠場要頻繁，故不建議水泥地穿著，不是怕費鞋而是怕受傷。

耐磨性：外底紋路略淺并且沒有考慮到紋路梯度，鞋子的耐磨性接近及格線，不建議水泥地穿著。



優(yōu)點
外底與地面接觸面積大，加上外底紋路較淺，場地感非常強(qiáng)，啟動迅速快捷；緩震雖比Anta KT2省去EVA中底墊，但是減緩還是很明顯的，特別是后掌回彈同樣出色；作為低幫球鞋，鞋頭保護(hù)，防外翻保護(hù)，后跟TPU，中底材質(zhì)向腳面延伸和后跟鞋內(nèi)增加摩擦力的設(shè)計等，不僅是該有的都有，而且盡可能得為本身低幫的設(shè)計提供更多的保護(hù)。

缺點
透氣性差，特別是鞋頭腳趾部分，作為夏季低幫球鞋每次打球都會感到悶熱；外底紋路較淺并且無紋路梯度的考慮，本身不是硬質(zhì)外底的用料，不建議水泥地穿著；腳弓處略高，對扁平足的朋友不是很友好；整體黑色潑墨中底好看又好打理，但趕上透氣性差，會在陽光直曬的情況下吸收比淺色更多的熱量，加重透氣性差的效果。

總結(jié)
從AntaKT2到Anta KT2low，同外底同材料，除了鞋舌和降低了鞋幫高度幾乎照搬Anta KT2，充分保留了Anta KT2的原汁原味，與剛推出的Air Jordan XXX1 low設(shè)計思路類似——盡量保持與高幫版本相似度。除了外觀的變化，低幫版本取消了EVA中底墊與透氣鞋墊的組合，隨之采用的是中底布與厚鞋墊的組合，Anta KT2low腳感略硬于Anta KT2，這樣是合理，對于低幫鞋個人認(rèn)為:鞋底過軟隨之帶來穩(wěn)定性差在實戰(zhàn)中并不是好事，過軟會增加受傷的概率。

輕質(zhì)的同時減震性，保護(hù)性和反應(yīng)性都不錯，不過僅在塑膠場地抓地優(yōu)異的局限性與鞋頭透氣性略差的表現(xiàn)還是很明顯的。總的來說，Anta KT2low如果腳踝沒有傷的話，用于高強(qiáng)度比賽沒有問題，腳踝有傷的朋友建議護(hù)踝來保駕護(hù)航，綜合下來——塑膠場實戰(zhàn)好鞋，適合后衛(wèi)與小前鋒穿著。

• 
  安踏11731102 KT2籃球鞋

  參數(shù) - 圖片 - 口碑 - 資訊

  發(fā)售價￥4992710人想購買
  更多優(yōu)惠券

  領(lǐng)券購買