斯蒂卡傳奇OC/EG活力木對比測評

2020-11-14 閱讀[605]

導讀：斯蒂卡EG是一塊綜合性能曾經是最為強大的底板之一，無論是近臺搓球，推擋，中近臺弧圈球都是相當好的一塊底板。在近臺搓球，擺短，劈長幾個方面都表現得相當不錯，特別是劈長和搓球，旋轉強得出奇，加轉后對手很容易搓下網，而且不會冒高和下網，弧線有點低平，不易反攻。不過擺短就相對沒那么隨心所欲了，要自己更細致的動作和敏感一點的擊球......

配置：本人橫拍傳奇OC底板，正面尼奧藍省狂飆3，反面多尼克巴拉庫達。

斯蒂卡EG是一塊什么樣的底板。EG，是一塊綜合性能曾經是最為強大的底板之一，無論是近臺搓球，推擋，中近臺弧圈球都是相當好的一塊底板。不過，這僅限于小球時代，而在40+大球時代，它的優勢就再不那么明顯了，但有一點，它可以說是在純木軟5夾中，最為適合業余球手提升球技的基本功訓練球板，如果熟練，擊敗幾個你曾經可能比較難贏的對手也是完全不是問題的。也就是說，練好EG的話，漲球快。而因為它是軟5夾，所以在擊打比重比較大的攻球和扣殺球上面，特別是大球時代，它會顯得比較力量不足，也就是說的擊打比較肉的說法。

不過，如果你是除了擊打力量外再加入強力旋轉的話，在中近臺的EG可以比一般的碳素板和硬夾板更可控，更容易打出高旋轉而且具有一定沖擊力的爆沖弧圈球。

斯蒂卡傳奇OC/EG活力木對比測評

EG可以做到中近臺相對穩定的攻球上臺率，而且速度也不錯，如果發力足夠的情況下，拉中近臺具有一定可控性的爆沖弧圈是完全沒問題的。而接下來我要說的是傳奇OC，因為傳奇OC繼承了老OC的形變來達到增加吃球深度和持球時間，所以當你運用同等力度爆沖或者是前沖弧圈的情況下，你會有一種直接“吸”住乒乓球甩過球網的感覺，這就是所謂的“手感”可以達到極為細膩和可控。然而傳奇OC經改良后，它的硬度有所增加，出球速度會加快，而且又可控，那么你要拉一發既有速度又有旋轉的中近臺爆沖弧圈是相當容易的，然而我們還要清楚的一點是，即使是傳奇OC相對于硬5夾和碳素版來說比較軟，出球速度還不夠干脆和快速，但是在高質量的旋轉搭配下的爆沖弧圈球，弧線和落桌面后的二速會沒有威脅嗎？如果技術和發力達到一定層次，相對可控地發出7成力拉沖或者爆沖對手回過來的下旋球的前提下，對手很容易被拉穿又或者回球冒半高以上(因為此時的弧線已經相當低平，旋轉強，二速會相當有威脅)，接著第二板就可以加力結束戰斗了。而這一點，在中近臺爆沖弧圈的可控性和旋轉上面，傳奇OC比EG要更好，成為中近臺正手打開局面的最穩定的底板。

而中遠臺的話，我需要修正一句話，就是“傳奇OC雖然弧線沒有老OC那么賊，但是也是很好地傳承了老OC的旋轉和較好的弧線，”這句話應該變成:“傳奇OC完全繼承了老OC在中遠臺的弧線賊，旋轉強，速度快，底勁足的所有優點。”

而且現在是大球時代，傳奇OC在硬度上有所提升，也就是中遠臺拉球的一速會有所提升，綜合二速的話，傳奇OC會把小球時代老OC具有的遠臺攻擊力幾乎完全“放大”到大球時代來。回憶起我今天下午拉我師父的幾板中遠臺全力的前沖弧圈，想想都覺得恐怖……球的弧線幾乎是直的。拉出去的球速度快到就像是扣殺過去的球一樣，而且剛過網且弧線相當低平，下臺后直接沖穿了他老人家……

而反手，單拿近臺反手推擋來比較的話，EG可以有比較好的彈性，借力效果還行，自身發力會放大一點點的力量(只是一點點)，而傳奇OC反而會恰到好處，你發多少力就能推多少速度和弧線的球，可控性比較好(本人覺得相對于老OC的容易推擋下網或者冒高出界，傳奇OC已經提升到一個非常好的高度了)。單是在反手近臺的發力推，拉，對方拉反手自身急速相持，傳奇OC的上臺率是最高的。注意這里說的防對手拉自身反手位時，不是簡單的借力擋回去，而是可以直接反手發力相持的情況下，傳奇OC都可以做到相當穩定，而同等情況下，EG可能會直接出界。還有就是發力反手爆沖弧圈，這一技術我相信其他球板都很難做到像正手一樣的可控性。但是，傳奇OC辦到了。無論是反手中近臺爆沖下旋球或者下旋發球，還是相持反手直接爆沖回去(需要一定程度的壓拍或者是增大向前的撞擊力)，傳奇OC都展現出它穩定無匹的控制力。這一點，令我非常驚訝，也是傳奇OC在老OC的基礎上最大提升的一部分。

還有一點讓我驚喜的是，傳奇OC在近臺搓球，擺短，劈長幾個方面都表現得相當不錯，特別是劈長和搓球，旋轉強得出奇，加轉后對手很容易搓下網，而且不會冒高和下網，弧線有點低平，不易反攻。不過擺短就相對沒那么隨心所欲了，要自己更細致的動作和敏感一點的擊球感，不過也不會隨意冒高和下網。

綜合來說，在穩定性和旋轉的綜合實力下，傳奇OC已經完爆EG。反手，近臺小球的控制都有相當出色的提高，甚至很多方面已經超越了EG的各項綜合性能。用我的話來概括這傳奇OC的話，它就是一把綜合性能平衡非常好的弧圈機器。中近臺進可守，中遠臺退可攻。