[測評總結(jié)]銳步Question Mid值得入手么

2022-12-15 閱讀[115]

導(dǎo)讀：銳步Question Mid，實(shí)戰(zhàn)時無法明顯感受出前后掌任何特別的緩震感，整體減震保護(hù)尚可，沒到極為震腳的級別。堅(jiān)固的外底橡膠和極深且寬的紋路，其外底耐用度是完全足夠的。抓地也可圈可點(diǎn)，雖然沒有達(dá)到歷史級，但用如此簡單的紋路達(dá)到如此出色的外場抓地屬實(shí)了不起。......

緩震
為了在九十年代對標(biāo)Nike風(fēng)靡鞋圈的可視氣墊技術(shù)，Reebok也推出了自己的"可視"緩震技術(shù)，那便是Hexalite，國內(nèi)一些鞋友稱之為蜂窩緩震。首先，Hexalite的"可視"與Air Max存在本質(zhì)區(qū)別，雖然你在鞋的外部按壓時能感覺到軟，但這其實(shí)并非鞋內(nèi)Hexalite的本體，你可以將之理解為是高級貼片。因此，這雙鞋真正采用的科技其實(shí)只是內(nèi)置的Hexalite小單元，有一說復(fù)刻版本取消了前掌的Hexalite，也有說前后掌都有科技使用，我只能根據(jù)自己的使用體驗(yàn)來告訴大家：我無法明顯感受出前后掌任何特別的緩震感，而這雙鞋整體的減震保護(hù)只能說是尚可，沒到極為震腳的級別，但讓我有點(diǎn)想起去年穿Air Force 1打球的感覺。上文提到了鞋子的厚重感，中底的重量也是其中一大因素，打上稍久，你就會覺得有種腳在拖著鞋走的感覺，與實(shí)戰(zhàn)鞋理想的"人鞋合一"相差甚遠(yuǎn)。如果你只是買來壓馬路，那它不知道比Air Jordan 1這種舒服多少，但如果你要買來實(shí)戰(zhàn)，我認(rèn)為較大體重的人都需要另換鞋墊來改善其本身的減震性能。

[測評總結(jié)]銳步Question Mid值得入手么圖1

抓地
這可能是實(shí)戰(zhàn)鞋歷史上最"沒花樣"的外底圖案了，配合上水晶外底，仿佛預(yù)示著抓地的拉胯。但顯然Reebok在橡膠成分方面下透了功夫，這雙鞋的抓地竟然可以稱贊一下，并沒有達(dá)到歷史級，但用如此簡單的紋路達(dá)到如此出色的外場抓地屬實(shí)了不起。這種外底橡膠本身也具備一定的黏性，這雙鞋已經(jīng)五歲了，但在沾了不少灰的同時還是能保有相當(dāng)不錯的縱向與橫向抓地(橫向抓地尤為穩(wěn)定)。艾弗森的打法對于抓地力的依賴可想而知，而Reebok Question在這個領(lǐng)域的表現(xiàn)確實(shí)不凡，在老鞋中可能只遜于Air Jordan 1和Air Jordan 13。

[測評總結(jié)]銳步Question Mid值得入手么圖2

包裹
材料重可以忍，緩震不足可以換鞋墊，但Reebok Question的包裹在我看來是它真真正正的最大弊病，這也是為什么我寧可在閑余時候穿Air Jordan 1打球也不那么愿意穿它。首先，我這雙鞋的尺碼是US 8.5(我自己的標(biāo)準(zhǔn)碼)，包裹方面有兩個問題：在系緊鞋帶的情況下，前掌包裹算是緊實(shí)(可能對一些人會有些過緊)，但后跟滑動的現(xiàn)象無論怎么系鞋帶都難以根治。它的內(nèi)襯是非常爽滑的填充物，可對于實(shí)戰(zhàn)中的后跟鎖定卻沒有什么幫助，我能明顯感到向前推進(jìn)和急停跳投時的后跟滑動。后跟滑動在實(shí)戰(zhàn)鞋中本不是稀罕事，但現(xiàn)代實(shí)戰(zhàn)鞋相對輕質(zhì)，后跟滑動所分散的注意力并不算太多，而Reebok Question后跟一滑就直接帶動了整雙鞋，考慮到我反復(fù)提及的厚重感以及作為后衛(wèi)鞋相對偏高的重心，這一包裹瑕疵顯得格外致命。我嘗試過換鞋墊和加鞋墊，但這一現(xiàn)象都沒有得到明顯改善。

[測評總結(jié)]銳步Question Mid值得入手么圖3

支撐
結(jié)合"包裹"，這雙鞋的支撐注定也成不了氣候了，我難以想象一個球風(fēng)剛猛的人穿著這雙鞋不翻車。通過上文的描述，大家估計(jì)也對其橫向支撐有數(shù)了，我在此不多贅述。來說說腳踝支撐吧，這是九十年代球鞋給人的視覺安全感，但Reebok Question的腳踝支撐也不怎么樣，至少我這個配色是如此的。為什么這么說呢？它有一個又大又厚的鞋舌，雖然為外觀加了分，但當(dāng)你在努力想要把鞋帶系到最高鞋帶孔的時候，這個大鞋舌會成為攔路虎，即便是你系緊了，打不久又很容易散開，腳踝部分的約束感只能說是乏善可陳。無論你是休閑穿著還是實(shí)戰(zhàn)使用，我都強(qiáng)烈建議大家綁兩個結(jié)，因?yàn)樗男瑤д娴暮苣荛_。

耐磨
老鞋當(dāng)之無愧的強(qiáng)項(xiàng)，Reebok Question也不例外，堅(jiān)固的外底橡膠和極深且寬的紋路合力奉獻(xiàn)了一雙球場坦克，想要把它打平可不是短短數(shù)周甚至數(shù)月就能做到的。如果你在看到現(xiàn)在還很想入手一雙Reebok Question的話，恭喜你，它的外底耐用度是完全足夠的。不過，它的每一個系帶孔外都有一層橡膠套，年久氧化后在綁緊鞋帶時會出現(xiàn)斷裂現(xiàn)象。這不會影響正常系鞋帶，而我的應(yīng)對措施也很簡單粗暴：就是把斷裂的那幾根給拔了。考慮到外觀，我之后可能會把沒斷的也剪斷，達(dá)到視覺上的統(tǒng)一。

[測評總結(jié)]銳步Question Mid值得入手么圖4

透氣
真的有必要說嗎？厚實(shí)的填充物和麂皮，這是怎么看就和透氣性八竿子打不著的配置，Reebok Question的透氣性也確實(shí)杯具，我難以想象一個人可以在盛夏穿著這雙鞋打球。不過話說回來，如果你舍得的話，這確實(shí)是一雙靠譜的雨鞋和秋冬季"靴子"，對于想用它壓馬路的人來說并不是一件壞事。

總結(jié)
很明顯，大家都看得出來我是不推薦用Reebok Question實(shí)戰(zhàn)的，即使我們只在老鞋的范疇中比，這雙鞋都會被諸多早期Air Jordan在實(shí)戰(zhàn)性能方面壓過一頭。如果從實(shí)戰(zhàn)的角度來看，這不是一雙好鞋，可我相信現(xiàn)在很多穿它的人也不是真的用它去打球了。不過那又如何？我相信有一些讀者看完這篇"令人失望"的測評后依然會很想入手一雙，我也完全可以理解，因?yàn)镽eebok Question是一個時代的印記，它所代表的是一種精神，如今的它更像一雙文化鞋而非實(shí)戰(zhàn)鞋，而它也是真真正正擔(dān)得起"文化"二字的一雙傳世經(jīng)典。