Reebok The Question Low性能測(cè)評(píng)

2019-01-01 閱讀[830]

導(dǎo)讀：Reebok The Question Low，搭配了蜂巢式氣墊，后腳掌在外底中底挖空，露出蜂巢式氣墊。后腳掌中底因?yàn)闆]有其它的支撐設(shè)計(jì)，所以在實(shí)戰(zhàn)和長時(shí)間穿著后，會(huì)發(fā)現(xiàn)后腳跟因?yàn)橥诳罩械锥a(chǎn)生的塌陷感。前掌又沒有氣墊，但因?yàn)榍罢茖挻笄沂仲N地，的確很適合平時(shí)休閑穿著，但是要是實(shí)戰(zhàn)的話，激烈的跑動(dòng)，搶籃板與跳投落地時(shí)，會(huì)感覺很不舒適，鞋底......

外觀
提及The Question所擁有的外觀設(shè)計(jì)，人們只需要記住:Question I是一款擁有簡潔外觀和時(shí)尚氣息的精美作品，雖然其最初問世的那個(gè)年代早已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，但即便如此，其所擁有的外觀設(shè)計(jì)放在今日仍可謂是一款令人稱道的前衛(wèi)之作，尤其是某些配色的Question I所擁有的冰藍(lán)透明外底，相信你在看到它的同時(shí)會(huì)在某種程度上聯(lián)想到Nike Air Jordan XI的存在。這也是我被它“欺騙”的地方。而且這款The Question Low，在外型上完全繼承了The Question的外觀，只是簡單的降低了鞋幫的高度罷了，雖然這算是個(gè)很“討巧”的方法，但是卻給了我們?cè)兜母杏X。而且NY揚(yáng)基別注的The Question Low在配色和細(xì)節(jié)上使用了揚(yáng)基的元素，就更是出挑了。

Reebok The Question Low性能測(cè)評(píng)

包裹性支撐性
The Question屬于中高統(tǒng)設(shè)計(jì)，但是到了The Question Low這里就是不折不扣的低幫了，既然好似低幫也就不用再過多的評(píng)價(jià)支撐性了，因?yàn)榇蠹叶夹闹敲鳌he Question Low與The Question一樣采用了獨(dú)特系鞋帶系統(tǒng)(unique lacing system )，也許是哪個(gè)年代還不流行“快速系帶”系統(tǒng)吧(同時(shí)期的AJ11,AJ12都是類似的設(shè)計(jì))，所以每次系鞋帶，都需要一一調(diào)整鞋帶才將鞋身兩側(cè)拉緊直到腳部感到包裹。但是我發(fā)現(xiàn)這種系鞋帶的方式很難使鞋帶系緊，這樣一來原本腳踝的支撐就是問題，對(duì)于腳的包裹性也不夠。所以The Question Low注定就是一款“休閑鞋”了，我真的很納悶這樣的包裹性，AI那樣的速度型選手怎么能忍受的吶？另一方面The Question Low的鞋身兩側(cè)及踝關(guān)節(jié)完全沒有任何支撐的設(shè)計(jì)，是只有皮革包覆。所以再次印證到了我的話，The Question Low注定就是一款“休閑鞋”。而且球鞋前掌屬于寬板設(shè)計(jì)適合扁平足或是前腳掌寬大的球員。但是鞋頭部分卻緊縮，容易壓迫到小制指，走路久了小指就會(huì)痛。而且The Question Low的鞋舌設(shè)計(jì)的有些過大，多少有些磨腳。

緩震
The Question Low與The Question一樣搭配了蜂巢式氣墊(hexalite)，在Low上科技業(yè)沒有縮水，REEBOK還是很厚道的。蜂巢式氣墊(hexalite)是早年RBK的避震系統(tǒng)，目前還是有些鞋款有用上，所以這個(gè)科技的實(shí)用性很是很好的。但令人郁悶的是，鞋身兩側(cè)顯眼的氣墊純粹是"裝飾用"，沒有太多實(shí)質(zhì)上的功能。后腳掌在外底中底挖空，露出蜂巢式氣墊。后腳掌中底因?yàn)闆]有其它的支撐設(shè)計(jì)，所以在實(shí)戰(zhàn)和長時(shí)間穿著后，會(huì)發(fā)現(xiàn)后腳跟因?yàn)橥诳罩械锥a(chǎn)生的塌陷感。The Question Low避震性能當(dāng)然比不上現(xiàn)在的球鞋，前掌又沒有氣墊，但因?yàn)榍罢茖挻笄沂仲N地，的確很適合平時(shí)休閑穿著，但是要是實(shí)戰(zhàn)的話，激烈的跑動(dòng)，搶籃板與跳投落地時(shí)，會(huì)感覺很不舒適，鞋底偏硬，而且因?yàn)樯厦嫣岬降陌蛔愫托^的設(shè)計(jì)問題，急停和變向很拖沓。所以還是那句話:The Question Low注定就是一款“休閑鞋”。

抓地力及耐久性
NY揚(yáng)基別注的The Question Low的外底采用了藍(lán)色的透明橡膠。但是藍(lán)色的透明橡膠應(yīng)該是屬于水晶硬橡膠，水晶硬橡膠耐磨部分就不贅述。而且The Question Low外底上沒有現(xiàn)在球鞋外底常見的魚骨紋設(shè)計(jì)，只有幾條波浪狀的刻痕。但是The Question Low的抓地力是很值得稱贊的地分。也許和那水晶橡膠的外底有關(guān)吧，但是這里的抓地力評(píng)測(cè)只限于內(nèi)場，至于外場，那幾條波浪狀的刻痕會(huì)完全被小石子填滿，讓人郁悶。

總結(jié)
總的來說，The Question Low設(shè)計(jì)上的缺陷導(dǎo)致它性能上的隱患，但是作為Iverson第一款簽名鞋，和JORDAN早期的幾代鞋一樣，這雙鞋本身的意義超過了它實(shí)際穿著的價(jià)值。而The Question Low更適合用來造型而不是用在球場上。基本上，The Question是小艾最愛的鞋子之一，也是RBK賣的最好的籃球鞋。性能上當(dāng)然比不上現(xiàn)在的球鞋，但是平常的穿著還是可以負(fù)荷的。The Question Low不失為夏天一個(gè)好選擇。