[對比李寧CJ1]李寧CJ2大白鯊實戰測評

2023-05-30 閱讀[225]

導讀：李寧CJ2大白鯊，相比李寧CJ1，整體的包裹調整空間更大，初上腳的適配舒適型也會更高，但是足弓支撐并不是太強，同時輕微力線內扣。整體的腳感會更加的均衡和真切，給我的感覺更多的韌彈，雖然我覺得cj2的緩震上限并不是太高，但是相比cj1后期緩震的整體衰減，顯然它的拖底下限會更高。......

基礎信息
同為42碼，Cj1為430克，取消了碳板并改為低幫的cj2則減重到了390克左右。

說句實話，兩雙鞋穿在腳上的重量體感差異并不大，作為低幫的2代腳踝處的靈活性自然更高，不過對于腳踝力量不好或者有傷的球友來說極端情況下的保護性勢必不如一代那么穩。

[對比李寧CJ1]李寧CJ2大白鯊實戰測評圖1

鞋面強度和鞋楦包裹感受
我們知道cj1是有多個鞋面版本的，包括這個編織面，還有工程織物，麂皮以及雙層網紗鞋面。它整體的鞋面強度和支撐性是真的都挺不錯的。

Cj2大白鯊這個配色用的是工程網布鞋面，內層用手感受增加了棉質厚度，外層的熱熔壓膠呈現的是浪花飛起的視覺效果，但是如果沒有內側的大底橡膠上翻和外側的tpu補強它的強度我覺得實屬有點一般了。

再從整體包裹性上來說，cj2的鞋楦用了1933的窄楦，但是實際上它的鞋面調節度我覺得比起1代來說要更加的寬容許多。四組的動態綁定系統+中間的彈性綁定使整個中后段的鎖定灰更加貼合自己的腳面，這點必須給到好評。同時大家不用再擔心和吐槽編制版本cj1的斷鞋帶孔問題了。

從整體的鞋腳包裹感受來說，cj1初上腳會非常緊致尤其對于寬腳高腳背并且有點卡后跟，而cj2整體的包裹調整空間更大，初上腳的適配舒適型也會更高，但是足弓支撐并不是太強，同時輕微力線內扣，建議寬腳高腳背買大半碼當然最好先行試穿。

[對比李寧CJ1]李寧CJ2大白鯊實戰測評圖2

緩震的變化
Cj2從前作的前掌單?升級到全掌?大家自然是喜聞樂見的，并且這次的?和鞋墊之間只有一層網眼中底布，它的整體的腳感會更加的均衡和真切，但是喜歡zoom那樣軟彈的小伙伴來說，它給我的感覺更多的韌彈，當然這本身也是兩種緩震科技的本質差異。雖然我覺得cj2的緩震上限并不是太高，但是相比cj1后期緩震的整體衰減，顯然它的拖底下限會更高。對于兩雙鞋的整體緩震總結就是：1代的填腹式?非常吃腿部力量和爆發，2代的全掌?會更討好大眾。

穩定性和運動表現問題
首先來說雖然cj2取消了cj1那塊非常誘人的大碳板，但是無論的側翻還是中底的剛性需求都是非常過關的，這一點喜歡但還沒入手的兄弟們真的可以放心。

[對比李寧CJ1]李寧CJ2大白鯊實戰測評圖3

其次我就要說說前面我說的愛恨交加問題了：
第一點就是這個側向tpu的設計以及一整套的中底變化，使整雙鞋的中底感受更肉了，框架也更肉了，整套結合下來給我的最大運動感受就是，跑動滾動助推引導是完全不如cj1來的那么爽，側墻的tpu完全是為了彌補鞋面強度不足從而丟棄了彎折發力自然流暢度，讓人覺得這雙鞋其實是想做滾動引導的，但是強度不夠反而鎖死了側墻彎折，最終束縛了整體的跑動表現。不知道穿過這雙cj2的兄弟是否跟我有一樣的感受。

所以相對來說，可能也有很多說cj1鞋底更加板腳帶不動，不過兩者對比的話，一代顯然是更專業和趨于專業比賽水平的實戰好鞋，而2代是真正意義吸取一代市場反饋從而更加迎合大眾的一個產品。

[對比李寧CJ1]李寧CJ2大白鯊實戰測評圖4

我不知道橡膠底版本會怎么樣，但是這水晶底遇到稍微有點灰的地板說句溜冰鞋不太過分。

真的就吐槽下這個外底，我今天測試的這個木地板可以說灰是非常少的了，起初剛上來我一度以為這抓地還真不錯，不僅嘖嘖香，還挺穩的，好家伙沒兩分鐘就啪啪打臉，跑過去做了幾個動作以后不擦鞋底大幅度的蹬地我都不敢去做了，它真的非常吸灰，需要不停的擦拭鞋底，當然其他的場地來不及去測試，總之就是有灰千萬當心。

總結
CJ2這雙鞋的顏值以及整體的配置必然是十分討好市場的一雙簽名鞋，在保留了系列的設計語言的同時，低幫使整體鞋型更加流暢好看，顏值方面受眾更廣，但是性能上也忍痛割愛了一些前作的優點，它是更照顧大眾實戰水平的一雙球鞋，專業性和使用門檻沒有一代那么高。除了水晶底抓地吸灰問題，其他方面都是水準之上。目前來說，它的價格確實虛高，我也不確定后續能否像一代做到4開良心清倉的水平，但是喜歡的真的可以等等好價絕對沒毛病。

最后我想說的是，其實我此前一直非常期待一代能出個低幫版本，如果再升級成全掌?，那真的就起飛了。原諒我是異想天開了。