[測評報告]狂飆颯值得入手么

2023-08-02 閱讀[1067]

導讀：狂飆颯，速度上借力打力更快一些，有著比狂飚王更強的爆發力。反饋比較線性，小球擺短不容易冒高，劈長弧線也是比較低平。反手擰一板的話，指向性很清晰，過去的球旋轉也可以加得比較頂。反手擰拉或者借力彈擊的時候，都會感覺狂飚颯的支撐比較實。出球速度會比狂飚王更快，整體更硬挺。......

基本數據
狂飚颯的板面尺寸約159×149mm，衰減率63%。更低的衰減率容易帶來更快的出球速度。

對比狂飚颯和上次評測的狂飚王，兩者面材厚度一致。力材方面，王偏厚，颯偏薄。大芯方面，王偏薄，颯偏厚。這些都容易導致：狂飚颯在手感上顯得更硬，更出球，更蹦彈。

[測評報告]狂飆颯值得入手么圖1

面材上，狂飚王相對發黃，狂飚颯相對發白。這應該是個體差異。

手柄上，狂飚颯的確實比狂飚王和龍5都稍微寬和厚了一點，更飽滿。

實戰
以上的數據在接下來的試打中，確實得到了一些驗證。狂飚颯確實比狂飚王硬了點，顯得稍微難透。吃球時間比狂飚王短，發大力量時，手感更加緊繃。

正手NEO狂飚三39度2.1mm，反手T80。

臺內控制
反饋比較線性，小球擺短不容易冒高，劈長弧線也是比較低平。反手擰一板的話，指向性很清晰，過去的球旋轉也可以加得比較頂。

[測評報告]狂飆颯值得入手么圖2

進攻方面
反手擰拉或者借力彈擊的時候，都會感覺狂飚颯的支撐比較實。出球速度會比狂飚王更快，整體更硬挺。

龍5X比龍5更突出正反手的均衡，更偏向于擺速型。其實狂飚颯對比狂飚王，也會有類似的地方。如果現在配兩面外套，龍5和狂飚王會稍微發空，但龍5X和狂飚颯的支撐會更好些。與此同時，也帶來一個新問題。狂飚王的持球時間更長，拉弧圈時更好調整。狂飚颯顯得相對難透，雖然弧線更低平，但持球時間比狂飚王短。

發力要求對比：龍5X＜狂飚颯＜狂飚王≤龍5。我的理解是，在不用發大力的情況下，龍5X和狂飚颯"更出球"，更顯得有勁。但是發了大力量后，就仁者見仁，智者見智了。因為狂飚王和龍5的蓄力時間更長，底勁也不見得差。

狂飚颯的持球也沒問題，畢竟是內置芳碳類型，弧線也蠻好。就是出球比狂飚王更直接，反手更硬挺，更適合正反手的快速相持。

[測評報告]狂飆颯值得入手么圖3

旋轉和速度
狂飚王的加轉還是比狂飚颯更容易。狂飚颯顯得更蹦彈。中等力量下，球很快就出去了，更有些外置的味道。它似乎需要你對球的預判更精準。在反手位，我有時感覺，颯比王更適合配狂飚。這樣不會太彈，自己更好調節。

速度上，颯的借力打力確實更快一些，有著比狂飚王更強的爆發力。

底勁方面，颯打起來有點難透，中等力量相持很快。不過發大力量拉沖，對于業余的我來說，狂飚王的手感還是更親和些。

其他方面來說，脫胎于狂飚龍5這個本身就比較均衡的結構，狂飚王和狂飚颯本來就沒有啥明顯短板。反手也顯得更加均衡。尤其狂飚颯更適合擺速型打法，反手的支撐更硬朗。它是比狂飚王難透，更蹦彈點。但彼此之間的差異非常小。