弧圈利器:斯蒂卡oc實戰測評報告

2020-10-07 閱讀[2424]

導讀：斯蒂卡oc，擁有很柔和的手感，在小球控制方面是十分出色的，無論是劈長還是擺短都是很精準的，用oc來練習發球時該掌握的摩擦時間是很不錯的，oc最令人稱好的是明顯的吞吐感和強大的底勁，因此注定oc是一把弧圈利器。

斯蒂卡oc是我學打球，練習基本功的第一塊專業球拍。我也覺得自己是幸運的，因為一開始就遇到了oc，oc是一塊練習發球，發力，控制，弧圈等一系列基本功的好拍。

oc擁有很柔和的手感，在小球控制方面是十分出色的，無論是劈長還是擺短都是很精準的，用oc來練習發球時該掌握的摩擦時間是很不錯的，因為oc比較軟，很吃球，球在上面的滯留時間比較長，能充分摩擦，因此oc的發球也是比較轉的。oc最令人稱好的是明顯的吞吐感和強大的底勁，因此注定oc是一把弧圈得利器。不過可惜oc是適合那些自身發力條件很好而且又是很大力的人的。相對于其他人，我覺得我自己的整體發力不錯了，比較協調，但可惜天生就是“營養不良”，骨頭細，力氣少得可憐。這也是我放棄oc的一個重要原因。

oc雖然在控制方面很突出，不過oc最突出的地方就是弧圈球的后勁，以我力量不大的人為例，oc的一跳不算很快很突出，最多只是弧線比較長，但oc的二跳是我玩過很多球拍中最厲害的，二跳時一碰到球桌，球的速度馬上變得很快，而且很鉆，很扎，和一跳形成強烈的反差，很多人都會極不適應，而且因為比較扎，球不跳高，別人反拉的機會比較低，除非是高你幾個層次的，一般的通常都只能擋一個落點。如果是采用拉側弧圈，球是又拐又鉆的。還要一提的是oc很吃球，而且很柔韌，回彈覺得很有力量，所以感覺吞吐感很爽，你可以感覺到球是很轉的而且又很有沖擊力。因此oc是很適合那些喜歡高吊，又或者是力量大得驚人的家伙拉前沖，那強大的底勁可以使你害怕自己擋球時球拍被打裂。當然oc是絕對適合中遠臺對拉的，強大的底勁，看著球在空中有力的弧線和落桌時的二跳，也是一種享受。

弧圈利器:斯蒂卡oc實戰測評報告

雖然oc是如此的好，但我還是放棄了oc，也許是技術有點提高，也許oc不適合我的打法，我覺得oc的一跳較慢，雖然二跳下扎厲害而且旋轉強，但如果面對經驗老到或者比較熟悉的球友，就難以打死。因為自身的力量不足，不能保證一跳也強而有速度，沒有速度就難以打死人了。除了自身發力不足外，還有覺得oc不太適合推擋，推擋的回彈力量不太足，就算推了不錯的落點，但沒速度，還是被對方連續進攻。而且oc推較沖的前沖弧圈還算可以推回去，但推旋轉較強速度較慢的前沖弧圈就不太行了，經常容易冒高，給對方制造很好的扣殺機會，更不會說推旋轉強烈速度慢的高吊弧圈了，基本都是因為oc太吃球了，直接吃轉飛走。本來打算學習馬琳的側切技術的，但實在太難了，要掌握很好的時間差，又要掌握切球的手感，結果不得不放棄。

放棄了oc，是因為覺得速度不行，自身力量不足，就買了一塊納米超杰C來完全彌補，打算從軟5夾直接過渡到芳碳，但這種極端做法現在想起來真是太天真了，也經過實踐證明是完全不可取的，而且還得付出代價(球友們要引以為鑒)。納米超杰C給我的感覺是原來芳碳或者碳素這種球拍是這么的難控制，控制手感不能很自如，很死硬的控制感覺，(不是納米超杰死硬，我也把這塊拍給打碳素，打芳碳的球友打，他們也覺得很好控，不死硬，只是打慣了oc的中軟5，突然打超杰，反差感很大)。雖然底板力量很足，但弧圈的弧線很低平，而且脫板太快，吃不了球，總覺得發不了太大力，不太爽，而且弧圈經常下網，沒有oc那種弧線感，這是我最不能接受的，打了幾天，實在沒能力打下去了，又只好打回我的oc。

不過這次打回oc，我已經下定決心要改變了，不再推擋，學習王皓的兩面拉打法，這樣就可以避開oc的推擋不足。

斯蒂卡oc的配膠，正手省狂3 41度，反手狂3 39度。oc的正手配膠我想大家都是配狂3 40或者41度的。我使用oc的正手配膠就從39到40再到41，算是比較熟悉狂3對oc的正手兼容了。我覺得雖然狂3的度數在不斷增加，但相對于其他拍不會太影響oc的控制手感，我試過碳素拍或者7夾的拍，配狂3從39到40就會覺得套膠較硬，手感硬了點，小球難控制，更不用說從39到41了，但我覺得如果是oc的話，從39到40控球的手感雖然有一點差異，但不太大，打一陣子就可以習慣了，就算從39到41，雖然才覺得有點硬，但也會很快適應的。最不能適應的就是那弧圈的爆發力了，哈哈。41度的狂3在oc的手中比39的可強好多哦。所以我就一直正手使用41度的。然后到oc的反手了，我覺得還是柔軟一點好，比較好控，我不希望太彈，因為剛開始不用推擋，橫打要防守得了對方的弧圈才行。所以就一直用39，不知不覺就習慣了。