[測評報告]李寧閃擊7實戰腳感怎么樣

2022-04-27 閱讀[160]

導讀：李寧閃擊7，上腳后前掌的重心非常低，在做加速或變相動作時，前掌的反饋迅捷，用貼地飛行來形容它的前掌毫不夸張，但由于Lightfoam和Bounse+的緩震極限都比較一般，后跟的緩震表現中規中矩，對于小體重選手來說也只屬于夠用的水平，大體重就更不用多說了。鞋身采用半掌內靴配合鞋舌的組合設計，在穿脫上要比襪套更加便捷，同時柔軟的鞋舌......

包裹方面
穿上閃擊7的第一感覺就是，鞋楦真的變窄了。老李寧前掌寬似海的感受在這雙鞋上完全不復存在了，正常腳型的我穿上它，雙腳沒有出現左右搖擺的情況，兩側的包裹恰到好處，但對于寬腳的球友來說或許就沒有那么友好了。

[測評報告]李寧閃擊7實戰腳感怎么樣圖1

鞋面結構為半掌內靴加外部織物鞋面，能提供較好的包裹貼合度和基礎支撐性。單純的雙層鞋面結構是不足以給到一雙球鞋強有力的支撐，在鞋頭周圍和鞋身側面都有做熱壓膜的加固處理，能很好的保證側向蹬地時的支撐與保護。

鞋面外側從外底延伸至鞋面的帆形TPU，也能在側向支撐方面起到錦上添花的作用。鞋帶孔的設計和AJ34較為相似，細繩組成的鞋帶拉環，在實用性上的表現良好，拉緊鞋帶能明顯感受到兩側的包裹增強，但這樣設計也存在一定的質量隱患，每次系鞋帶的時候總能聽到"滋滋滋~~~"的聲音，在耐用性上有待考量。

和前作閃擊6不同的是，閃擊7沒有采用襪套鞋身的設計，而是采用半掌內靴配合鞋舌的組合，這樣的設計在穿脫上要比襪套更加便捷，同時柔軟的鞋舌厚度適中，不會因為過厚對腳背造成壓迫感，也不會因為過薄而感到包裹不足。

[測評報告]李寧閃擊7實戰腳感怎么樣圖2

后跟部分用料十分扎實，和前幾代不同的是閃擊7的后跟采用的是太空棉的材質，軟硬適中不存在磨腳踝卡跟腱的情況。

鞋跟內部的小枕頭還別致的使用了不同顏色,不同種類,不同花紋的布料增大鞋后跟與球襪的摩檫力，再配合上內部"國產標配"的大港寶，后跟鎖定也是不用過多擔憂的。

除了鞋帶拉環的耐用性堪憂，它鞋口處的耐用性也得打個大大的問號？我僅僅穿著它實戰了五場，左右腳鞋口位置的尼龍布都已經磨破，即使左右腳打架也不至于這樣吧。

中底部分
閃擊7采用的是雙層中底科技，下層Bounse+，上層為Lightfoam，Lightfoam為全掌，Bounse+為全掌的4/5，這兩項科技都不是以"柔軟"著稱的代表，更多的是"韌"和"彈"，雙層科技的中底在近些年的李寧籃球鞋中還是首次使用。

上腳之后前掌的重心非常低，在做加速或變相動作時，前掌的反饋迅捷，用貼地飛行來形容它的前掌毫不夸張，這確實很有庫里7的感覺。

[測評報告]李寧閃擊7實戰腳感怎么樣圖3

閃擊7后掌的設計，我認為是具有創新性和合理性的，后跟中底"兔唇"的設計，和Probarloc的放置方式，可以很好的分散向下的力量沖擊，同時又能將中底的反饋通過Probarloc向上傳導至雙腳。

但由于Lightfoam和Bounse+的緩震極限都比較一般，后跟的緩震表現中規中矩，對于小體重選手來說也只屬于夠用的水平，大體重就不用多說了。

外底部分
閃擊7采用的是整片式外底，是由多個小"7"組合成的類似米字紋的鞋底紋路，中間的"北斗七星"向我們暗示了這就是第七代閃擊球鞋。

[測評報告]李寧閃擊7實戰腳感怎么樣圖4

類似米字紋的紋路，在實戰過程中能提供很不錯的抓地力，實戰多場下來幾乎沒有出現過打滑現象，但在室內木地板實戰沾灰后能明顯感受到抓地力打了折扣。

有人會說一雙三四百的球鞋你還要求它什么耐磨啊，鞋底磨平了再買唄，但你想想買兩雙閃擊7的錢就能買一雙性能在它之上，耐磨也在它之上的球鞋了，這樣想你還會覺得耐磨是小事嗎？閃擊7的耐磨水平真的很一般，我就打了五場球后跟和前掌內側的紋路基本磨平。