[優缺點分析]安踏KT6專業測評

2022-12-07 閱讀[1209]

導讀：安踏KT6，鞋面的整體強度不錯，支撐保護也不錯。中底采用ALTI FLASH緩震科技以及后跟的SMART S.A.M緩震模塊，實際腳感踩起來其實并不軟也不彈，而且我實戰了4場球后才有更明確的反饋感。半透明水晶底，紋路不是很多，也不是很密集，但是抓地效果還是不錯的。......

一、優點
(1)尚可的緩震
KT6的緩震系統是ALTI FLASH緩震中底以及后跟的SMART S.A.M緩震模塊。其中讓我很印象深刻的是SMART S.A.M的緩震模塊據說是防彈材料，當時在活動中單純摸這個材料是挺驚艷的，有很好的回彈效果，感覺也非常舒適。

[優缺點分析]安踏KT6專業測評圖1

但我要說一下實際在場上的感受，ALTI FLASH中底可能設計的是比較強韌，踩起來其實并不軟也不彈，而且我實戰了4場球以后才有更明確的反饋感。或許是不希望有拖踏的感覺？

而SMART S.A.M擺放的位置對于我個人來說并不是非常喜歡。綠色的一塊可以很清楚的從鞋底看到，他是位在鞋子的后跟外側，在實戰中你必須后跟著地，而且是后跟的偏后方，受到沖擊才會有很明顯的回彈感。如果你是跟我一樣，比較習慣前掌落地，那可能享受到這個緩震模塊的機會就不多了。所以這雙鞋的緩震感，對我來說并沒有非常享受，但絕對也說不上差就是了。

(2)抓地力不差但也不穩
KT6的外底設計應該是呼應了整體的高山流水方向，我手上這雙是半透明的水晶底，其實肉眼就能看出紋路不是很多，也不是很密集，刻痕也沒有很深。而我第一次實戰是在下雨天，略帶濕氣的室內場地，抓地效果并不理想。

隨后也在保養較差，灰塵較多的場地實戰，發現這個外底很容易吸灰，尤其是我的啟動腳臟污程度是遠遠多過另外一支腳，而且也很不好清理。

[優缺點分析]安踏KT6專業測評圖2

直到我在干凈的室內木板場實戰，才能完全感受到他抓地的完整實力。在很干凈的場地左右向的抓地特別優秀，前后也不差，但左右向是讓我印象比較深刻的一環。

至于耐磨度，雖然我手上的全白配色磨損非常少，但我認為要考量到場地環境較差的時候KT6并沒有提供多優秀的抓地力，所以磨損有限也是正常。如果你經常打保養沒有特別好的室內場地，那我不建議你選跟我一樣的水晶底KT6。

(3)普通的包覆，不錯的支撐
這次的KT6主題是高山流水，包覆效果則是用了Nature Flow來呼應。我看廣告文宣的意思，應該是整體包覆，包括大綁帶，鞋帶，到側面的TPU加固模塊，甚至到外底應該都算是Nature Flow的一環。

[優缺點分析]安踏KT6專業測評圖3

但我也直接說我的感受，對于一個腳比較窄，腳背也不高的人來說，可能會跟我一樣覺得包覆性比較一般。雖然不會松散，但首先大綁帶能起到的作用有限，鞋舌也沒有很厚。再來是鞋帶系統很容易滑動，我個人實戰不到一小時是需要重綁一次的。再來還有個問題是鞋墊比較滑，容易造成雙腳在鞋內的移動，這點會在奔跑的時候有種不安心感。

而他的支撐保護我倒是覺得還不錯。側面一整片的TPU支撐條非常強而有力的撐起了雙腳。鞋面的整體強度也很不錯，一摸就知道是有相當的強度的，更不要說腳跟周圍的TPU，固定雙腳之外也固定了緩震單元的形變，這讓KT6踩起來特別的穩固。

[優缺點分析]安踏KT6專業測評圖4

當然也少不了該有的后跟TPU，前掌上緣也有整排的腳趾加固。而喜歡碳板的球友肯定也喜歡KT6的超大碳板，雖然我并不迷信碳板的效果，但這塊碳板絕對能顯示KT6給消費者的誠意。

二、缺點
(1)抓地力挑場地
如前面所說，KT6的外底，至少以我手上的這雙來說，我認為是有點挑場地的。在下雨天，或是灰塵多的場地都很容易發生抓地力大幅下滑的問題。由于我的固定球局會有一天在保養較差的場地，所以特別能感受到這方面的問題。

[優缺點分析]安踏KT6專業測評圖5

(2)包覆不夠完整
雖然這很可能是我個人單方面的問題，但我確實多次實戰下來，都能感受到鞋子對我雙腳的包覆是不夠緊實的。雖然沒有到松散，但是可能鞋帶系統的關系，松的要比一般球鞋要快一點。加上鞋墊偏滑，常常讓我覺得穿這雙鞋跑太快感覺不夠安心。

總結
安踏KT6，質感確實不錯，外觀設計承襲了之前的星岳系列，在國產之中我覺得是非常有特色的存在，確實讓我覺得KT6有非常新穎脫俗的感覺。

但是在實戰中卻有無可避免的硬傷，尤其是我很在意的抓地力跟包覆，而且緩震也不能說是非常強勢。但在保護性方面我覺得還是要稱贊一下，做的相當到位。