先來看看最受爭議的鞋面，相較于kt6它的鞋面強度肯定是有下滑，但是絕對沒有斷崖式的下降。

因為kt6正常尺碼的情況下對我這個寬腳來說體驗極為糟糕，所以這雙kt6low我也是直接選擇買大了半碼。



鞋身的貼合感不俗，整體包裹沒有明顯的不適。特別是取消了魔術貼之后，這雙鞋對于腳型的適配性簡直有了質的飛躍，之前的kt6對于寬腳，高腳背，扁平足幾乎都是無法選擇的存在。

但是這雙鞋對于腳型的寬容度真的太高了，即使是襪套的一體式內靴設計，但是對于腳背處的壓迫感也沒有那么強烈，因為類飛線的動態綁帶設計，即使是高腳背的朋友也可以通過調節鞋帶來讓自己更好地與這雙鞋磨合。

扁平足的朋友剛穿上還是會有些頂足弓，但是在經過一段時間的磨合時間，僅就我個人的體驗來說是要比正代更能接受的。



包裹唯一要挑剔的地方就是后跟的鎖定。和正代有點像，內襯蛋仔填充的位置有些尷尬，初上腳的時候會感受到明顯的異物感，甚至在你第一次穿它打球的時候，這雙鞋會讓你覺得它會掉腳。

可是在跑動了一段時間之后，這種感覺就完全消失不見了，取得代之的是非常舒適的貼合鎖定。個人認為要歸功于記憶海綿的材料，在鞋和腳進行了磨合之后，這雙鞋就會與你完美適配了。

鞋面受到爭議最多的無疑就是鞋面強度了。對比正代，毫無疑問它有了明顯的下滑，這點毋庸置疑。但是這該成為它的一大黑點嗎？我并不覺得。不管是激烈的側向移動，還是在變向時候鞋面所給予你的支撐，我自己都是完全夠用的。我現在近90KG的體重，穿著它也打了兩次激烈的半場實戰，這雙鞋已經成為了它的最愛。

究其根源，鞋面本身的強度因為更換了材質而有了下降，但是因為3D Flow的加持，讓它的整體穩定性以及實際強度都沒到達“弱不禁風”的級別。



給大家說幾個更加直觀的對比：
kt6的鞋面支撐如果是10分，AG1SE的鞋面基本就是7分，kt5low基本是6-6.5分的強度，而kt6low至少能達到8分的水準。

只是基于與正代堪稱極致的鞋面強度對比，它有了下滑，但是對于同為夏季版本的球鞋來說，它的強度甚至是最強的一檔。較輕的鞋面帶來的另一項明顯的提升是中底。

其實它與正代的中底腳感體驗是完全一致的，但是你穿著它就會感覺到腳感要比正代來的舒服，明顯得多，為什么？

因為正代稍顯累贅的鞋身，讓你雙腳的體驗集中于極致的包裹，對于腳感的感覺某種程度上是被忽略掉的。



而在鞋身降低之后，對于雙腳的束縛更少了，你的潛意識會更加側重于中底的體驗，這樣一來，ALTI-FLASH的又軟又彈的腳感就會更加明顯，前掌的啟動不拖沓，不過場地感也并不極致，極致的速度黨依舊不適合它，但是對于更多的后衛來說，這雙鞋的中底表現會更加適合。后跟因為SMART S.A.M的加持，緩震極限堪稱低幫鞋的極致，100KG都能駕馭。

再來看看整體的抗扭，對比正代無懈可擊的抗扭絕對是有下滑的，但是它依舊是頂級的表現，雖然中底內嵌的碳板被更換成了支撐板，但是對于我們這種一般強度的對抗來說是絕對夠用的，大家無需擔心。



整體的穩定性更是維持了高水準，在3D flow的加持下，再配合更低的重心以及低幫的設計，穩定性堪稱無懈可擊。

最后外底表現來說，水晶底在內場還是極致的，但是耐磨欠佳，而橡膠底在外場的表現抓地和耐磨都不錯，只要你不是天天住在水泥地，個人認為橡膠外底的厚度是都能hold住的。



所以總的來說：對比正代它的性能極限是有下降的，但是它的適配性，舒適性卻是有了很大提升的，而實際性能在同價位的對比中絕對也是頂級的存在。

做個橫向的對比，這雙鞋就我們的體驗來看，它甚至就是緩震更強，鞋面更加透氣，整體強度不遜色的GH2。

對于80KG以內的投射黨來說，這雙鞋就簡直可以無腦沖了，而即使是體重更大的朋友，只要你的對抗強度不大，常規半場3V3，4V4的對抗，這雙鞋的強度你也完全不需要擔心。

• 
  安踏112121102 kt6low籃球鞋

  參數 - 圖片 - 口碑 - 資訊

  發售價￥7992150人想購買
  更多優惠券

  領券購買