[優缺點分析]361度禪3專業測評

2022-12-21 閱讀[404]

導讀：361度禪3，搭載了Quickfoam Lite緩震中底，前掌反饋要比后掌來得好，后掌并沒有明顯的反饋感，不軟不硬也不彈，總之就是很平均，但也可能有一點平庸。外底是刻痕相當深的橡膠條紋外底，抓地很棒，耐磨度也還不錯。鞋面采用使用了tpu紗，可以有輕質透氣的同時也能保證良好的支撐性。......

一、優點
(1)Quickfoam Lite緩震尚可
禪3搭載了Quickfoam Lite緩震中底，官方說法是提供了快速的中底響應與反饋。我覺得這個說法應該是基于與AG1的比較之下。我個人在場上的感覺是，前掌反饋要比后掌來得好，后掌并沒有明顯的反饋感，不軟不硬也不彈，總之就是很平均，但也可能有一點平庸。

[優缺點分析]361度禪3專業測評圖1

而前掌反饋感受是有限度的軟彈感，如果習慣前掌著地那會覺得還不錯，但整體只能說比AG1要好一些，但不是很全方位的緩震，并不適合彈跳人或是強力打法。

(2)抓地力很不錯
禪3的外底是刻痕相當深的橡膠條紋外底，在我實戰的兩個場地都有很棒的抓地表現，如同我穿過的除了水晶底AG1之外的所有361度籃球鞋，都有非常讓人放心的抓地力。

[優缺點分析]361度禪3專業測評圖2

主打夏季外場實戰的禪3，有很好的抓地力，同時刻痕也很深刻。外底材質的耐磨度也還不錯，我穿3場球的時候能看到些微的磨損，但是不嚴重，但他有非常多的外底材質在實戰中去損耗。

在材質也還算強壯，刻痕也很深的情況下，應該是能達到在外場支撐一段時間的目標。有傳聞在外場容易沾灰導致抓地力下降，我個人沒有在外場實戰過不清楚，但這雙鞋吸灰情況不算很嚴重。

(3)緊致的包覆，尚可的支撐
禪3主打使用了tpu紗，可以有輕質透氣的同時也能保證良好的支撐性。但在我實戰感受下來，透氣不差但整雙鞋不能說是超級輕巧，包覆確實非常貼合，鞋帶甚至不需要拉太緊，配合腳踝周圍厚實的小枕頭，整體就能有很好的完整包覆感。鞋子有點偏窄偏短，高腳背大寬腳建議一定要試穿。

[優缺點分析]361度禪3專業測評圖3

支撐性方面我認為是這雙鞋跟AG1最大的差異。雖然他該配備的東西都有，包括核心科技Archlock的tpu 材質，從中足延伸到后跟，還有向側面上翻，還有小塊的防側翻設計，但在我實戰的真實感受是：支撐尚可，但防側翻不夠強悍，Archlock給我感覺材質并不是非常硬朗。

防側翻方面是我認為比較大的問題，即便我的打法并沒有很多變向切入，還是有過幾次差點崴腳的體驗。還有急停的時候雖然外底煞住了，但感覺鞋身停不下來，力量大的人可能會覺得鞋子很難撐住身體的力量。

二、缺點
(1)支撐性不如想像中好
如同前面所提到，禪3整體支撐相比AG1是相差不少，尤其是防側翻部分，外底不夠寬大，防側翻模塊設計的也不太實用。還有鞋身整體不夠強壯，在沖擊較大的時候撐不住雙腳的力量，這是我覺得禪3比較明顯的缺點。

[優缺點分析]361度禪3專業測評圖4

總結
雖然禪3有著我覺得比較明顯的缺點，但如同他的廣告主打對象，適合輕巧打法的球友，而且其實也非常適合我。尤其在鞋型方面屬于窄長版型，我覺得在包覆方面非常合腳。

如果你也穿過禪3，感受過他的緊致感，那你大概能理解為何我不喜歡穿李寧的籃球鞋了。這雙鞋目前入手價大概在450左右，坦白說我可能會選擇比較便宜配色的AG1作為實戰的選擇。但以夏季戶外輕巧打法的前提下，確實禪3也是很不錯的替代，但是你必須是這么多前提之下符合，才會真正適合這雙鞋，所以我給他的評價無法像AG1這么高分。