[優缺點分析]亞瑟士Gel-burst 26 Low專業測評

2023-02-12 閱讀[586]

導讀：亞瑟士Gelburst-26 Low，擁有我認為歷代最完整的包覆支撐配置，而且使用非常得當，并不累贅過多，也不卡腳，除了一切的配置都是恰到好處，在場上表現也非常穩定，是一雙沒有后顧之憂的籃球鞋。整雙鞋的支撐重點，Propulsion Trusstic，在側向支撐上提供了良好的輔助，而且沒有異物感，也與足底支撐，后跟支撐，形成了一個很好的支撐系統。......

一、優點
(1)緩震進步了
亞瑟士在2雙Low版，Unpre Ars與Gelburst 26上都有做了調整，而其中Gel-burst 26 Low的緩震是更明顯好了一點。雖然我也不會說他是一上腳就有澎湃的腳感，比起以往26之前的款式也沒有更好，但是與自己的Mid版比較，Low版的緩震是上腳就能感受到比之前的板磚緩震要好的多。

[優缺點分析]亞瑟士Gel-burst 26 Low專業測評圖1

但我個人還是會建議，很需要良好緩震打法的人選擇其他款式，Nova Surge 2可能是更好的選擇。Gel-burst 26 Low緩震雖然是進步了，但還是更適合在室內木板的后衛打法，并不是已經進步到全掌Zoom或是Boost那種境界。

(2)優秀的抓地力，不錯的耐磨度
外底這方面Gel-burst 26 Low與Mid應該是完全持平沒有改變，而沒有改變也是好事，因為他本來就足夠優秀。總之如果你是偏好室內實戰，在我看來Gel-burst 26 Low的外底方面幾乎是沒有需要擔心的地方了。

[優缺點分析]亞瑟士Gel-burst 26 Low專業測評圖2

(3)最均衡全面的包覆支撐系統
之前寫Mid版就提到過，Gelburst 26擁有我認為歷代最完整的包覆支撐配置，而且使用非常得當，并不累贅過多，也不卡腳，除了一切的配置都是恰到好處，在場上表現也非常穩定，是一雙沒有后顧之憂的籃球鞋。

[優缺點分析]亞瑟士Gel-burst 26 Low專業測評圖3

整雙鞋的支撐重點，Propulsion Trusstic，也就是側面的支撐條，雖然不大，但是在側向支撐上提供了良好的輔助，而且沒有異物感，這點還是我最在意的，不要支撐沒做成，先壓迫到了雙腳。

Propulsion Trusstic也與足底支撐，后跟支撐，形成了一個很好的支撐系統，我想對于一般多數人來說都是足夠強壯的支撐，至少我在各種情況下都會覺得穿上這雙鞋會特別安心。

[優缺點分析]亞瑟士Gel-burst 26 Low專業測評圖4

當然這次低幫的設計也是更適合我的打法，腳踝有更靈活的空間。而且不會像Unpre Ars Low一樣有鞋帶會略微松動的問題。即便長時間實戰也不太會需要重新綁鞋帶，包覆性也不太會下降，包覆性Gel-burst 26 Low是在這細微之處有更好的表現。

二、缺點
(1)緩震還是可以更好一點
即便我如此熱愛Gel-burst 26 Low，他也確實稍微改善了緩震，我還是覺得亞瑟士太小氣了一點。為何就不能讓他有比同一年之中Gelhoop 或是 Nova Surge更好的緩震表現呢？以前也不是沒有這樣的配置，Gel的使用絕對是能有更出彩的表現，所以我還是要說，亞瑟士真的太小氣了，應該要讓這雙鞋更完美一點。

[優缺點分析]亞瑟士Gel-burst 26 Low專業測評圖5

總結
雖然外型上我更喜歡白黃配色的Unpre Ars Low，但實戰無疑還是Gel-burst 26 Low更全面完整，外加改良的緩震，對我來說在室內實戰首選只能是Gel-burst 26 Low了。

這次我拿到的全白老爹鞋配色，可以說是毫無特色，甚至原本亞瑟士的美感都少了一點。但我覺得這樣測試鞋子非常好，因為外表不讓我特別滿意的他，性能上讓我真的是無可挑剔，如果我接下來一年只能選一雙鞋實戰，應該也只能是他了。

當然，這是在我不太打外場的情況下的選擇。他的緩震還是只比較適合室內場地，在水泥地，或是塑膠地，打2小時的球一樣是會震腳。但如果你對亞瑟士籃球鞋有興趣，尤其是長期以來的中高階系列Gelburst，這雙鞋很值得來體驗一下。