一、優點
(1)后掌gel，不錯的緩震
緩震方面在配置上與前代是完全一樣，都是全掌FlyteFoam加上后掌gel，這對一般人來說都是非常夠用也實用的配置。整體來說還是偏彈的，適合需要適度緩震，講求速度的打法。



順帶提一下，較低一個層級的Gelhoop V13也是這個配置，我目前還沒有穿著新款的Gelhoop V13實戰過，雖然我是先拿到V13，但一般來說我其實更喜歡穿Gelburst系列。

(2)抓地力很不錯
這次的外底紋路跟前代一樣，是螺旋的放射狀刻痕紋路，抓地力一如往常的非常優秀。我在室內木板場地感受相當良好，幾乎是沒有打滑過，前后左右向的抓地都非常順暢。這次沒有機會去保養差的場地，但我相信抓地力是跟上代持平沒有問題。



關于耐磨度，目前在我看來也沒有太多磨損，老話一句，如果是經常打外場的，與其選耐磨的鞋子，還不如選一雙便宜的好鞋。比如配色較差但是口碑良好的款式，亞瑟士在這方面是比較吃虧的，因為價格上就是要比同等級產品略貴一點，不過這不影響我對他的喜愛。

(3)舒適緊實的包覆，不錯的支撐
Gelburst 25與上代最大的差異就是鞋面材質的更改。其實我是有一點點小難過的，24的梭織TPU材質，讓整體鞋面非常有彈性，雖然在彎折鞋面的時候也非常明顯，但是確實能感受到這種鞋面有一點隱約的彈力，讓雙腳會有一種些微的拉扯感，我喜歡他帶給我的提示作用，讓我感覺在場上反應更快。



但是現在換成了部分的網布，說是增加了一點透氣性，還有舒適性，但是在性能上我覺得24給我的科技感更好，也更適合有點強度的對抗。粉紅色的部份應該也是真實的動態鞋帶孔，但是這雙鞋并不需要增強包覆性了，本身就足夠好，有點畫蛇添足。

Gelburst 25在包覆性的其他方面也基本持平，沒有大問題，在舒適性上的確是比24更好一點。另外這次我拿到的是Mid版本，就完全沒有不跟腳的問題了。整體包覆可以說很全方位又舒服的環繞雙腳，應該也是多數人能適應的版型，除非真的是大肥腳。



之前提過的，強悍的Dyna Plate Trusstic依舊承擔了非常好的抗扭以及側向支撐的性能。搭配FlyteFoam中底的延伸，看起來柔弱的Gelburst 25還是非常的穩定。不過多說一句，唯一能跟他相比，甚至說能把它比下去的，大概就是Jordan系列的Eclipse Plate了。

后跟的外置TPU也是我很喜歡Gelburst 24/25的部份，存在感非常強烈，同時有支撐與包覆的功能。但這次不太確定是因為中幫的關系還是外置TPU的位置，我偶爾會有輕微卡腳的問題。但影響不大，對我來說還在可容忍范圍內。

防側翻方面就跟之前一樣了，依舊是沒有明顯的防側翻模塊，但寬大的前掌外底還是非常穩，我個人在側向移動切入或橫向防守都感覺都沒有問題。



二、缺點
(1)腳跟偶爾會卡到后跟包覆
如同前面所說，我在進行比較激烈的彈跳的時候，偶爾會有后跟卡腳的感覺。但是之前的Gelburst 24 Low并沒有給我這種感受。所以我推測應該還是鞋幫設計的問題。但這方面對我來說不算很嚴重，也不是經常發生。

(2)還是略偏貴
這還需要多說嗎？寫到亞瑟士反正一定會有這個缺點，但近期我看亞瑟士銷售量相當不錯，所以他們策略還是很正確的，可能透過幾個鞋評的傳播有讓大家認識到亞瑟士的好，不過我說的并不是我啊，我知道我沒這么大的影響力。



總結
這次Gelburst 25跟上代Low版分數持平，在包覆性舒適性方面我覺得有進步，但是卡腳跟鞋面材料方面讓我覺得要小小扣分。但是我得說我是比較喜歡穿著Gelburst 24 Low上場實戰的，他讓我覺得性能更好，靈活性更高，反應更快。

之前也跟大家簡單提過，基本上Gelburst系列一年一更新，通常雙數會大改，單數會基于前一代小改，比如Gelburst 22/23也是這樣，未來會不會也是照這個進度換代目前不得而知，但是Gelhoop系列也大概是這個節奏，不過是單數大改，雙數小改。

結論就是，亞瑟士籃球鞋系列果然還是挺穩的，目前我穿過的的款式里面沒有出現過大的硬傷。但近期的Gelburst系列給我感覺都是，小改款還沒之前的好，比如23沒22好，25沒有24好，不過差異是很有限。如果你有興趣入手Gelburst系列，我建議就找你喜歡的配色，習慣中幫還是低幫，或是乾脆就選最便宜的入手，基本上也不會出現什么大問題。

• 
  亞瑟士GEL-BURST 25籃球鞋

  參數 - 圖片 - 口碑 - 資訊

  發售價￥11901000人想購買
  更多優惠券

  領券購買