[優(yōu)缺點(diǎn)分析]利拉德4專業(yè)測評

2023-02-26 閱讀[442]

導(dǎo)讀：利拉德4，搭載Bounce中底，后掌反饋不錯(cuò)，前掌比較偏硬一點(diǎn)，但是扎實(shí)的軟彈與全掌明顯的反饋感還是相當(dāng)可靠的。外底抓地力在經(jīng)過各個(gè)場地測試后，不出意外是值得信賴的，抓地力非常好。

一、優(yōu)點(diǎn)
(1)緩震很舒適
我個(gè)人對Bounce中底一直是非常喜歡的，除了Lillard系列，還有近日的Harden BE，之前寫過的Rose Dominate IV，都是搭載了物美價(jià)廉的Bounce中底籃球鞋。雖然不如Boost那種漫步在云端的感覺，但是扎實(shí)的軟彈與全掌明顯的反饋感還是相當(dāng)可靠。

[優(yōu)缺點(diǎn)分析]利拉德4專業(yè)測評圖1

雖說都是軟彈的Bounce中底，但是Bounce的軟硬還是有點(diǎn)分別，以后衛(wèi)鞋為主的利拉德3, 利拉德4以及Harden BE我覺得設(shè)計(jì)上都是后掌反饋不錯(cuò)，前掌比較偏硬一點(diǎn)點(diǎn)，而視覺上設(shè)計(jì)比較厚重的Rose Dominate IV的Bounce整體來說更軟彈一些。而像利拉德4這種設(shè)計(jì)好處當(dāng)然是啟動(dòng)速度會(huì)快上不少，更適合后衛(wèi)球員。

話說回來，利拉德4的Bounce給我的感覺似乎是又比利拉德3更薄了那么一點(diǎn)，軟彈的反饋還是有，但總覺得似乎少了一些。是我的錯(cuò)覺嗎？

(2)抓地力很不錯(cuò)
這次的外底設(shè)計(jì)官方說法是搭配含有流淌時(shí)光寓意的底紋，我個(gè)人是感受不到什么時(shí)光流逝的感覺啦，但是抓地力在經(jīng)過各個(gè)場地測試之后，不出意外是非常可以信賴的外底，抓地力非常好。光是用手摸外底就可以感覺材質(zhì)非常黏，雖然很容易沾灰塵，但是只要保持干凈基本上不會(huì)有打滑的疑慮。

[優(yōu)缺點(diǎn)分析]利拉德4專業(yè)測評圖2

分別在幾個(gè)室內(nèi)與室外場實(shí)戰(zhàn)之后，我感覺抓地力是要超過上代，而且以這么深的外底刻痕來看，應(yīng)該會(huì)比上代更耐磨一些。

(3)織物材質(zhì)鞋面，質(zhì)感好，包覆性也不錯(cuò)
一上腳利拉德4，就可以感覺緊到不行的鞋領(lǐng)，大寬腳族群的球友們可能會(huì)覺得一體式設(shè)計(jì)的利拉德4，即便是中低幫，上腳還是有點(diǎn)困難，但是多來回幾次就會(huì)慢慢習(xí)慣。兩只手分別抓住前后拉環(huán)，用力一拉，就可以穿上去了。于利拉德3不同的是，這次利拉德4的鞋面相當(dāng)柔軟，穿上后也非常舒適貼腳，我個(gè)人覺得質(zhì)感是比起前代有所提升。

[優(yōu)缺點(diǎn)分析]利拉德4專業(yè)測評圖3

之前的利拉德3鞋面有一些官方說法是TPU的涂層，摸起來比較硬，支撐性較好，但是我感覺摸起來有些廉價(jià)。利拉德4鞋面感覺也是有一層涂層，但是視覺上看起來比較沒利拉德3的塑膠感那么嚴(yán)重。

鞋帶的設(shè)計(jì)也很有趣，因?yàn)樯夏_后已經(jīng)非常緊實(shí)，有一點(diǎn)類似Crazy Explosive的襪套設(shè)計(jì)，鞋帶相對來說功能性就有所下降。而鞋帶拉環(huán)上的塑料可以防止鞋帶滑落，要說貼心也可以，我個(gè)人是覺得有那么一點(diǎn)點(diǎn)多馀，而且會(huì)把鞋帶磨花。其實(shí)我比對了一下，利拉德4有那么一點(diǎn)像是利拉德3拿掉了兩側(cè)梯形支撐片的樣子，造型上來說比較簡單樸素一些，配上性感的生膠底，外觀是我最喜歡的類型。

[優(yōu)缺點(diǎn)分析]利拉德4專業(yè)測評圖4

尺碼方面是另外一個(gè)小小的問題，雖然我自己是買一般常買的US9.5，43 1/3碼，但是總覺得內(nèi)長偏長，但是買小半碼又怕頂腳趾，建議大家購買之前最好能先試穿。

二、缺點(diǎn)
(1)支撐性略差
前面提到過，利拉德4不像利拉德3有外側(cè)兩邊的支撐條，整體鞋身都是編織鞋面，舒適度非常高，但是在實(shí)戰(zhàn)中即便像我運(yùn)動(dòng)能力這么差的打球方式，都覺得他支撐性不夠好。

[優(yōu)缺點(diǎn)分析]利拉德4專業(yè)測評圖5

另外，外觀看不太出來鞋底有沒有抗扭轉(zhuǎn)支撐片，中外官網(wǎng)也都沒有注明，但是我感覺幾次打完球后都感覺足弓，腳底，脛骨酸痛感也較以往明顯，可以感覺在整體支撐性要比較弱一點(diǎn)。

好在腳跟TPU沒有省略，在腳跟固定跟保護(hù)方面倒是還不錯(cuò)，整體也沒有不跟腳的問題。

(2)不太透氣
常看我的文章或是視頻的，可能會(huì)知道我個(gè)人并不是非常在乎透氣度的問題，我的籃球鞋基本上就只有在場上才會(huì)穿著。但是即便這樣，利拉德4還是讓我感到非常悶?zāi)_，每次2小時(shí)實(shí)戰(zhàn)之后一脫掉鞋子，都能感受到鞋子像暖爐一樣，一股熱氣直撲而來。當(dāng)然這點(diǎn)跟實(shí)戰(zhàn)性能關(guān)系不大，而且天氣也慢慢變涼，難不成Adidas很貼心的為大家考量到冬天的寒冷。

總結(jié)
依照我個(gè)人的喜好來說，比起利拉德3我個(gè)人是更喜歡利拉德4。除了外型的簡化，這次入手的白生膠配色我也是特別喜歡，而且我一般來說最在乎的緩震跟抓地力他也都表現(xiàn)很好，讓我是深深愛上了他。但是客觀來講，同樣的價(jià)位上，我感覺支撐性變?nèi)跤行┟黠@，導(dǎo)致我不得不強(qiáng)忍著自己的喜好，要給他扣點(diǎn)分?jǐn)?shù)。

從Lillard 2，利拉德3到利拉德4，我覺得表現(xiàn)還算穩(wěn)定，但是似乎都有略遜于前代的地方。這次的利拉德4整體表現(xiàn)不差，鞋子拿在手上的質(zhì)感也還不錯(cuò)，但是實(shí)戰(zhàn)方面我覺得比起利拉德3是弱了一點(diǎn)點(diǎn)，所以我選在給分的時(shí)候?qū)⑺旁诶?與Harden BE之間。Harden BE之所以些微落后于利拉德4，其實(shí)就是因?yàn)椴桓_的問題。