一、優點
(1)抓地力不輸Curry系列
看來UA對抓地力這方面是非常的注重，目前穿過的4雙UA籃球鞋，沒有一雙的抓地力是我需要擔心的。尤其是這次的Drive 4，除了擁有跟Curry 3 Zero幾乎不相上下的抓地力之外，清晰可見的鞋底人字紋，可以說是抓地力好的保證，而且刻痕非常的深，估計是相當耐用的。



單論鞋底，我認為Drive 4是略勝Curry 3 Zero的。雖然抓地力本身差不多，Curry 3 Zero甚至可能稍好一點點，但是Drive 4耐用度應該是勝過Curry 3 Zero不少。刻痕深，而且我實戰約10小時之后，目前沒有看到任何磨損，要拿他去外場應該也還能頂的住。

(2)保護性不錯
前面提到鞋底抓地力好，又耐磨之外，還非常的平穩。非常平且寬的設計，每一步踩起來都非常穩重。高幫的設計讓很多需要腳踝固定與保護的人比較放心，Drive 4跟同樣高幫的D.Rose 7不同，對于腳踝的約束感比較小，鞋幫的材質比較軟，不會有卡腳的感覺。肥厚的鞋舌則是讓腳面能跟鞋子有很好的貼合。



鞋底的TPU抗扭轉支撐片與后跟的外置TPU也都能達到基本的支撐作用，但是腳跟外置的TPU在少數某些時候會略有卡腳的感覺。但是整體來說以一雙輕量級的球鞋來看，是的，Drive 4看起來有點厚重，拿在手上其實很輕巧，他的保護性其實不差。

二、缺點
(1)前掌略寬，有空隙
跟Curry 3 Zero一樣，Drive 4也是前掌略微有點偏寬。像我這種腳型窄長，腳背低的人，會感覺前掌有空隙，快速奔跑的時候偶爾會頂腳趾，但是不算太嚴重。

我曾經在店里試穿過Drive 4，雖然曾經考慮過購買小半碼，但是內長又不足，所以其實挺尷尬的。雖然這樣偏寬的前掌設計可能很適合多數亞洲人的腳型，但是對我來說即便穿了厚襪子，前掌還是還是無法避免會滑動。



(2)緩震一般，包覆一般，透氣一般，性價比略差
Drive 4這雙鞋其實沒什么缺點，但是優點也很不明顯，小缺點也是有，所以有種很難下筆的感覺。首先說說緩震，Drive 4使用了僅有腳跟的Micro G緩震，配上彈性不錯的鞋墊，有種Nike后腳跟Zoom，前掌Phylon的感覺。簡單來說，后腳跟還算軟彈有馀，前掌卻是一般般，可能是考慮到機動性，所以只有腳跟有明顯的緩震，從而保有前掌的啟動速度。但是以一雙UA主打的籃球鞋系列產品，應該是可以大方一點給全掌Micro G緩震的呀。

包覆性方面，如同之前所說，前掌因為略寬，有些可以移動的空間，導致偶爾會在奔跑時頂腳趾。而且雖然說是織物鞋面，但是質感一般般，也沒有太多延展性。鞋舌雖然厚實但是設計古版，會容易左右移動，有些東西你看他老是偏一邊，感覺總是會有點怪怪的。



室內打球約2小時之后，整雙鞋熱烘烘，放在包里拿回家，居然還有熱氣冒出來。沒有啦騙你的沒這么夸張。透氣性這一點一般來說我是非常不在乎的，因為跟實際場上性能關系不大，但是Drive 4的透氣性確實不是很好，外加又是高幫設計，散熱更難了。

所以整體來說，Drive 4在中國的售價1049人民幣，算不上便宜，而且折扣少，坦白說要不是有折扣活動我也不太可能入手這雙鞋。雖然性能并不差，但是并沒有被驚艷的感覺，如果是在美國以115美金甚至折扣價格入手的話，可能會覺得比較物有所值。

總結
Drive 4的抓地力跟Curry 系列一樣優秀，這也讓我對UA保持良好抓地力這方面給予肯定，不像其他品牌穿的鞋多了，總有那么幾雙抓地力突然就廢掉的，無論價位高低，是不是簽名鞋，都有可能打滑。整體性能方面，我覺得Drive 4其實跟Curry 3 Zero有點類似，但是質感方面略遜一籌，腳感也不太像是2015年以后的球鞋，感覺有點倒退到2010年前后。而且略微有點厚重的外觀可能讓人卻步，但是其實重量比Curry 3 Zero還要輕巧。

講來講去，這雙鞋其實沒有重大缺點，抓地力也很好，其實是適合實戰的鞋款，而且在場上目前我還沒看過任何其他人穿著，你穿肯定就是場上的焦點。不過每一個方面感覺都可以再好一點，材質，緩震，包覆等等，這些因素都導致我對這雙鞋非常難評比，但是我又滿喜歡他的，等等，這酸酸甜甜的滋味，不就是跟初戀一樣的感覺嗎？

• 
  安德瑪1298309 Drive 4籃球鞋

  參數 - 圖片 - 口碑 - 資訊

  發售價￥10491800人想購買
  更多優惠券

  領券購買