尤尼克斯AT900P/AT700性能對比測評

2019-05-27 閱讀[3535]

導讀：尤尼克斯AT700是一支專門為單打優化設計的球拍，為了得到極致的進攻性能，設計人員毫不吝惜地放棄了所有防守方面的設計，打造出了一支純進攻型利器。AT900P雖然也是定位于進攻型球拍，但它在防守方面得到了加強，不過這種防守上的加強是以犧牲了部分進攻能力為代價的。......

高遠球
打高遠球明顯感覺用AT700比AT900P輕松，由于AT系列球拍都是可以借頭重產生的慣性，使打出的高遠球落點更靠近底線，但是從我實測發球落點看，在同樣的發球點和落點前提下，用AT700比用AT900P要省一些力；在中后場回高遠球時，相同力度下，AT700球的落點也比AT900P的深。我想原因有三:一是AT700拍頭較重；二是AT700加長拍桿的折彎點較為靠后；三是AT700的拍桿比AT900P的軟，所以在擊球前拍桿彎曲較大，拍面的角度較大，能帶來更多的擊球能量。可以肯定地說，AT700比AT900P在打高遠球方面有一定優勢。

尤尼克斯AT900P/AT700性能對比測評

網前球
在中后場放網前小球時，AT900P得益于彈性鈦材質，拍子的彈性要好于AT700，放出來的球比較貼網。在前場和對手斗網前小球時，AT900P頭輕的優勢也體現出來了，回放小球，勾對角等技術的完成質量要好于AT700。打網前小球，AT900P比AT700有優勢。網前挑球時，包括正手，反手挑球，兩個拍子的感覺差不多，在控制好挑球力度的前提下，稍微感覺AT900P的彈性好一些。在挑球方面，我認為AT900P稍占優勢。

后場反手球
這個技術難度確實比較大，我至今不能較好地掌握該技術。對我來說，無論用AT700還是AT900P，回出的球都比較被動，但在實戰中，感覺AT700比AT900P 好一些，被動反手回球時，AT700頭重，桿長所帶來的慣性和彈性會彌補一些使用者自身力量的不足。

殺球
這絕對是兩個拍子比較的重點。AT系列的殺球必然是憑借頭重的優勢，勢大力沉。根據我的實際使用體驗，AT700和AT900P殺球的區別主要有以下幾方面:

1，殺球聲音不同。AT900P殺球時的聲音很雄厚，略顯低沉；AT700殺球的聲音很“辣”，即相對清脆，穿透力很強。

2，擊球感覺不同。AT900P殺球時有一種球拍“包裹”住球的感覺，AT700殺球時感覺在力量爆發點上將球殺出，殺球后有一種一擊必殺的成就感。

3，殺球速度和威力不同。對比AT900P和AT700的殺球速度，雖無確切數據記錄，但是感覺AT700殺出的球好像快一點點，效果好一點。球友描述接我AT700殺球時的感覺是:“殺過來的球有一種向下砸的力量，稍不用力，回球就有可能下網”。

4，連續殺球的能力不同。實戰中感到，AT900P的連續殺球能力好于AT700，原因在于AT900P相對輕的拍頭和手柄加長的設計，使拍子揮動更靈活，有利于在連續殺球中，快速引拍回位。

總結
個人認為，AT700是一支專門為單打優化設計的球拍，為了得到極致的進攻性能，設計人員毫不吝惜地放棄了所有防守方面的設計，打造出了一支純進攻型利器。AT900P雖然也是定位于進攻型球拍，但它在防守方面得到了加強，不過這種防守上的加強是以犧牲了部分進攻能力為代價的。總體而說，AT900P是一支相對全面的拍子，而AT700絕對是一支很有個性的拍子。