不像Nike近年配置在中階低筒鞋款(Crusader，Run the One)，甚至Kyrie1的Zoom Air那樣無感，Soldier IX的前后掌Zoom Air讓我對于這有著輝煌歷史的氣墊感覺又回來了，尤其在前掌位置，盡管不像Jordan Brand的Flight Plate + Zoom那樣夸張，不過其每步踩踏，每回起跳，每次切入，都會讓你感受到Zoom的存在。后掌的回饋感雖然沒這么明顯，但是其落地的緩沖及穩定也絕對在水準之上。雖說，以我的觀念，氣墊并不是大就是好，也并不是越有感覺就越好，但相信許多人在球鞋的選擇上，這是一個很重要的考量點。

評分代表意義：S=頂尖，A=優異，B=佳，C=普通，D=差，E=極差

抓地力：S
我拿到的這雙Soldier IX PRM EP版本，前掌底以橡膠為主(outrigger側為冰底)，后掌為冰底(LeBron Logo處為橡膠)，經過室內PU及木板的測試，只能用"極致"來形容，無論任何方向皆完完全全抓住地面，Outrigger的波浪型紋路冰底更是錦上添花，讓側向移動的抓地力更加完善。可以這么說，Soldier IX抓地力更勝Kobe 9 Elite，是我目前為止穿過抓地力最佳鞋款。

反應性：B
測試時，我還特地一起穿著比較了Curry One，Super Fly 3的中底厚度，Soldier IX的中底厚度為三者最厚，整體重量也最重，影響了反應性。即便如此，受益于前掌Zoom Air及強大的抓地力，優異的包覆性(兩條魔鬼氈)，在切入須要敏捷性時，在防守需要反應性時，Soldier IX可迅速跟著足部作出動作，或多或少彌補了其中底厚的缺憾。



鞋面支撐力：S
Soldier IX的鞋面是以Fuse涂層+透氣網布為基礎，前掌配置六條Flywire ，然后在中足及腳踝處配置兩條魔鬼氈，與Phylon中底(黑色)延伸到鞋側及后跟TPU穩定器相連接，構成一個框架。

前掌的Dynamic Flywire與中足的魔鬼氈連動，設計理念是，當魔鬼氈拉得越緊，Flywire也拉得越緊，不過由于Flywire配置比較松，且Soldier IX的內襯非常厚，所以并沒有明顯感受到Dynamic Flywire的效果(另一原因是我腳背比較沒肉)，所以，真正起到包覆及支撐關鍵作用的，還是中足上的那條魔鬼氈。

中底延伸到側邊的Phylon材質，既可為側向支撐提供加分，又不像TPU這么硬(鞋面不易彎折)，造成腳部不適。

另外，有穿過足踝魔鬼氈鞋款的人就知道，一旦拉緊黏上，支撐及保護性提高了，但靈活及舒適性就下降了。而Soldier IX腳踝處的缺口設計，為鞋面提供一個形變的空間，提高了靈活性，也降低鞋面變形擠壓造成的不適感，相當具有巧思。

綜合以上，當鞋面，足踝，中底及后跟，透過魔鬼氈串成一個整體時，他的支撐性及穩定度有多高，高到設計者只配置兩排鞋帶孔就可得知。

腳踝支撐力：S
腳踝處的可拆卸式魔鬼氈，隨使用者對于靈活度/保護性的偏好程度作調整，其踝部周圍及鞋舌的內襯填充也非常足夠。鞋舌設計較窄及兩側缺口讓Soldier IX可以在維持基本腳踝靈活度之余，高度提升保護及支撐力。老實說，我真的不知道要擔心什么，可能只需要擔心魔鬼氈使用久了，黏貼效果退化吧...

鞋底穩定性：C
防側翻方面，前掌雖然有outigger，但不算大，提供基本防翻效果。抗扭轉方面，前后掌分開，中央靠Phylon材質中底支撐，看不到任何穩定片，用手擰轉前后掌雖然感覺抗扭轉的能力不算差，但實戰上稍微感受到過度翻轉的風險，如果可以像Jordan Brand在前后掌分離鞋款(Melo11，Super Fly 4)配備TPU穩定片會更佳。

后跟穩定性：S
中底Phylon材質向上延伸與TPU穩定器結合，并連接踝部魔鬼氈，整體穩定性無可挑剔，只能再次雞蛋里挑骨頭，嫌個TPU不夠大好了...

透氣性：D
Soldier IX的鞋面是一片式，唯一接合線在鞋側，而鞋內配置全面積厚實的內襯，全內襯雖然舒適且包覆性佳，但也造成Fuse的優良透氣性無法充分發揮。

重量
舒適但厚實的內襯，大面積的Phylon以及兩條魔鬼氈，造成重量不輕，但是若考量到Soldier IX所提供的強大支撐性及包覆性，這重量可說是值得。

結語
相較于前一代的Soldier VIII，今年Soldier IX的外觀或許沒么討喜，但是包覆性極佳，前后掌Zoom Air更有感，六角形群組鞋底抓地力更棒，兩條魔鬼氈及中底Phylon延伸使支撐和保護性也大提升，單就性能而言，Soldier IX肯定會是今年實戰鞋款前10名之一。

• 
  耐克CK6047 LEBRON SOLDIER XIV(士兵14)籃球鞋

  參數 - 圖片 - 口碑 - 資訊

  發售價￥11998570人想購買
  更多優惠券

  領券購買