歐文支線Flytrap實戰(zhàn)測評及購買建議

2018-12-04 閱讀[5215]

導(dǎo)讀：耐克歐文支線Flytrap，單鞋320g左右，非常符合后衛(wèi)鞋的主打需求。而且這個輕質(zhì)，已經(jīng)屬于在耐克的做法中算得上很厲害的了，在鞋幫并不算低，內(nèi)襯面料并不算薄的情況下。無論是腳感，還是緩震表現(xiàn)上，基本上參考庫里5。前掌的Zoom就是給你看的，無論前后掌的表現(xiàn)，都是基礎(chǔ)級別的緩震，原則上來說，對于我這種13，140斤的體重的人，不至于不能接......

特點1：前掌的微型Zoom氣墊
就實戰(zhàn)的感受而言，你基本上是穿不出來那種傳統(tǒng)Zoom氣墊給你的感覺的。原因就是，它太小了。很簡單的一個道理，你腳部發(fā)力區(qū)域的面積是大于這個Zoom氣墊的使用面積的。那么你踩下去的區(qū)域還是一整塊中底材料，氣墊夾雜在其中，其實沒有什么意義。耐克在對于前掌氣墊，一般都是采用的鵝蛋型，或者是類似于三角形的造型。

耐克歐文支線Flytrap實戰(zhàn)測評及購買建議圖1

鵝蛋型呢，區(qū)域靠中，比如說Kobe5的那種，針對于你的腳部發(fā)力點的設(shè)計，讓你的腳部在啟動或者發(fā)力的瞬間能夠和氣墊產(chǎn)生一定的擠壓，提升了一部分腳感。

而類似于三角形的Zoom呢，在區(qū)域上更大了一些，更加關(guān)注的還是前掌落地的緩震需求。

總體上來說，這個面積極小的六邊形Zoom在緩震上是沒有什么明顯的幫助的，在腳感上呢，除非你非常非常用心的去踩，去體會的話，才會有那么一丟丟的感受，就是前掌可能有Zoom，僅此而已。

然而，這塊Zoom的使用來說，更大的意義還是，耐克告訴你，這雙原價599的歐文支線Flytrap，有Zoom喲，我們很良心喲。無論是體驗還是定價來說，這雙Flytrap讓我想起了，一碗的牛肉拉面，只有2片牛肉，你問老板為什么只有2片牛肉，老板說，你只給了6塊錢，有2片不錯了，我覺得基本上就是這樣。

所以，對于這款Flytrap，希望大家不要對它的Zoom有所指望，同時基本上未來耐克的籃球鞋里，采用了這種尺寸的Zoom，基本上是一個結(jié)果。

特點2：鞋身處的半包圍設(shè)計
我看到這個設(shè)計的時候，認為它很特別，因為市面上的絕大多數(shù)的鞋身半包圍設(shè)計都是圍繞外側(cè)包圍為主，而Flytrap是內(nèi)側(cè)包圍。在實戰(zhàn)的體驗中，感受到，其實外側(cè)的包圍才更加的適應(yīng)于后衛(wèi)選手。

耐克歐文支線Flytrap實戰(zhàn)測評及購買建議圖2

因為腳部在橫向發(fā)力的時候，絕大多數(shù)情況下都是內(nèi)側(cè)發(fā)生形變，如果這里有一個半包圍的設(shè)計的話，內(nèi)側(cè)區(qū)域所面臨的抵抗也會加大，這是不利于變向動作的。而外側(cè)包圍的情況下就會對外側(cè)腳背區(qū)域，有所包裹與限制，更加的利于防止崴腳?？偟膩碚f一句話，就是半包圍是實現(xiàn)一個區(qū)域的控制，而耐克在Flytrap身上，將這個控制方式，使用到了你并不需要控制，甚至是需要解放的地方。

所以，為什么各大品牌前仆后繼的去做外側(cè)半包圍，是有道理的。耐克這個做法，我可能理解為，單純的設(shè)計需要。

回過頭來看的話，在球場上這一塊腳部的內(nèi)側(cè)區(qū)域會有著極強的包裹感受，然而當(dāng)你發(fā)力變形的時候，這個區(qū)域又會給你阻礙。

特點3：前掌外底的設(shè)計
外側(cè)扎實穩(wěn)定，內(nèi)側(cè)偏向于球形。其實這一個設(shè)計，在去年的毒液6身上就有所展現(xiàn)。我個人認為這種設(shè)計比單純的球形外底要更加的靠譜。還是和之前聊到的點一樣，腳部的發(fā)力所導(dǎo)致的球鞋的設(shè)計需求，是有針對性的。

變向或者突破絕大多數(shù)情況下都是內(nèi)側(cè)區(qū)域發(fā)力，這邊做成圓弧形會比較有利，而在急?；蛘咧蔚臅r候，都是外側(cè)需要更多的穩(wěn)定。我覺得這個設(shè)計思路是很OK的。

OK，這是兩個重要細節(jié)。接下來就聊一下這雙球鞋的綜合性能。

耐克歐文支線Flytrap實戰(zhàn)測評及購買建議圖3

性能1：特別輕
320g左右，非常符合后衛(wèi)鞋的主打需求。而且這個輕質(zhì)，已經(jīng)屬于在耐克的做法中算得上很厲害的了，在鞋幫并不算低，內(nèi)襯面料并不算薄的情況下。比HD17low還要輕了幾十g?！?br />
性能2：緩震感受非常一般
無論是腳感，還是緩震表現(xiàn)上，基本上參考庫里5。前掌的Zoom就是給你看的，無論前后掌的表現(xiàn)，都是基礎(chǔ)級別的緩震，原則上來說，對于我這種13，140斤的體重的人，不至于不能接受。

性能3：包裹
這雙Flytrap的包裹感受很大層面上的源自于內(nèi)襯還是比較厚實，我覺得還OK，包括鞋楦設(shè)計的大小，我覺得都是還可以的水平。這一點上，我覺得完爆之前的歐文3正代。其實，穿鞋這么多，這么久了，就這個球鞋的內(nèi)襯與包裹水平，我一穿就知道是耐克的產(chǎn)品，我覺得這雙Flytrap在這個方面還是不錯的水平。

耐克歐文支線Flytrap實戰(zhàn)測評及購買建議圖4

性能4：適應(yīng)性不錯
為什么這么說呢，這雙鞋身上沒有超級的中底科技，也沒有極為先進的鞋面結(jié)構(gòu)，但是我覺得，穿起來很爽，這種愉悅感可能比歐文3，4還要強。但是你又說不出爽在哪里，我就把它歸為適應(yīng)性里面去了，個人表示非常的喜歡。

性價比
原價599，現(xiàn)在在400左右的價格，我相信，未來最終會做到個350左右的價格。我覺得還可以。其實這雙球鞋，除了歐文名號以外，基本上沒有特別明顯的賣點。但是我認為這是一雙實戰(zhàn)很不錯的球鞋。300多塊錢的話，我覺得這雙Flytrap是很有優(yōu)勢的。

購買建議
這雙球鞋更加的適合于跑動與靈活的后衛(wèi)選手，其實包括跑位接球投籃的愛好者們也是一個不錯的選擇。配置黨慎買。

總結(jié)
我覺得耐克在對于這雙Flytrap身上，想要發(fā)揮的地方做的病不算好，比如Zoom的使用，比如內(nèi)側(cè)半包圍的鞋幫，這也確實是它的問題。然而其他方面，還是有驚喜的。