出街實戰兼具:PUMA Clyde Court Disrupt測評

2020-09-01 閱讀[136]

導讀：PUMA Clyde Court Disrupt，初上腳的腳感，就像是Air Force一樣，一雙很板鞋的籃球鞋。它的整體腳感很復古，就是最初的籃球鞋的腳感。這一點上真的有點逆潮流了。這雙鞋在外場的抓地沒什么問題，很干凈的內場也OK，有灰的內場，真的別選了。......

PUMA Clyde Court Disrupt，鞋面用到了多種材料，所以它的貼合感很棒，尺碼選對的話腳在里面是完全不會移動的。從腳趾位置到腳背位置，鞋面都是可以和你的腳完美貼合的，這一點是很不錯的。

襪套式的設計，使得腳踝處也得到了保護，而且不會讓你覺得很緊繃。不過鞋面有一個小問題，和Jordan diamond low一樣，這雙鞋會出現一些頂腳趾的狀況。

出街實戰兼具:PUMA Clyde Court Disrupt測評圖1

鞋面的包裹很棒，不過后跟的包裹我略微有一點不太滿意。

按理說，外側的tpu給的面積很大，同時也有內置的港寶。但是因為這部分的區域太硬，面積太大，同時鞋子內側沒有填充，所以你腳后跟的部分相當于是隔著一層很薄的內襯直接接觸到了這些很剛的區域。所以貼合感沒有那么的強。

支撐方面，鞋面的支撐略顯一般，因為編織鞋面的強度大家也都懂，雖然它的編織強度還算高，不過整體的強度還是相對較弱一些的。但是這里還是再強調一下，這里說的支撐偏弱并不是這雙鞋本身的問題，而是材質本身的特性導致的。

但是，因為這雙鞋鞋帶系法的設計，所以使得你的腳不會直接飛出去，在系緊鞋帶之后，整只腳是會被很安心的包在鞋里的。所以總體來說，整雙鞋的支撐強度是在一個平均線以上的。

出街實戰兼具:PUMA Clyde Court Disrupt測評圖2

中底方面，其實是一個有點尷尬的點。將IGNITE以及NRGY兩個puma旗下相對頂尖緩震科技融為一體的Hybrid緩震科技給出的反饋并沒有那么出眾，甚至有些平庸。

它初上腳的腳感，就像是Air Force一樣，一雙很板鞋的籃球鞋。它的整體腳感很復古，就是最初的籃球鞋的腳感。

就像是如今的籃球潮流是提速，你反其道而行之，慢慢跟人家磨陣地。

你踩上去是感受不到任何的反饋的，在起跳落地的時候呢，也沒有像一塊板磚一樣那么硬。

出街實戰兼具:PUMA Clyde Court Disrupt測評圖3

對于小體重的朋友來說，這么高的重心，場地感很弱，啟動感超級拖沓。所以小體重的朋友，穿上它真的就是負重前行。

我這樣的體重，使勁踩的時候，基本是看不到任何形變的。而對于大體重的地板流來說，它的緩震反而算是一個合格的水準，這雙鞋最讓我絕望的是外底。

在錄制素材的那天，因為內場有灰，我在做急停折返跑的時候，直接來了一個一字馬，差點肌肉拉傷。但是，在鞋底蹭了點水，簡單地去了下灰之后，這雙鞋又可以牢牢地釘死在地面上。在做一些急停跳投，轉身上籃等動作的時候，也可以很放心的去完成整套動作。

所以，這雙鞋在外場的抓地沒什么問題，很干凈的內場也OK，有灰的內場，真的別選了。

這雙鞋的抗扭還是值得信賴的，雖然沒有所謂的中足支撐片，但是因為極為厚實，極為剛硬的中底，所以它的抗扭是完全沒有問題的。防側翻方面，它的外底其實是有做延伸的，但是不明顯。

出街實戰兼具:PUMA Clyde Court Disrupt測評圖4

在做靜態側翻動作的時候，可以看到，是有一股阻力在阻止你的腳面翻過來。然后當力量到底一個臨界點之后，或者簡單來說，當你特別使勁地用力外翻的時候，鞋是一下子就翻過來的。

所以，它確確實實是有防側翻的，但是這個防側翻是需要有一個“度”的，并不想常規的很明顯，很大的防側翻的那種球鞋，是完全都翻不過來的。

簡單來說，有防側翻，也夠寬，但是由于中底外底重心高，且剛性過高。所以防側翻是有一個度的，你落地的面積，以及你的力量決定了會不會產生崴腳。事實上，如果你的打法不是地板流和純投射，那么風險確實會大一些，不建議這樣的朋友選擇。