[性能解碼]蝴蝶阿莫勒撻(AMULTART)測評報告

2020-11-18 閱讀[577]

導讀：蝴蝶阿莫勒撻，持球好，但卻是持到一定程度后一下爆發(fā)出去，不太好控制，需要長時間適應和良好的基本功，中臺拉球，不管是對拉還是猛攻，這款底板的力量，速度，控制的完美體現(xiàn)。

配置：蝴蝶阿莫勒撻，正手NEO狂飆3 39度，反手歐米茄2。

總體感覺：在適應之后感覺它的特點就是彈，持球好，底勁很足。有人說彈怎么穩(wěn)啊，其實這個不矛盾，因為表層檜的原因，所以持球不錯，而檜的噴勁也有，尤其是檜的厚度還是相對來說很厚的。臺內，收放自如，我小球比較主動，多以挑，擰為主，正手出機會的暴挑非常爽，不可言喻，由于穩(wěn)定又不會失誤過多。近臺搶拉，搶沖--沒問題，好控制，能發(fā)揮出底勁和持球優(yōu)異性，近臺防守借力好，易控制，回球相當有威脅。中臺不管對來還是防守，由于有一得手感和底勁，保證對拉，對攻的威脅，由于優(yōu)秀的手感，保證防守和放高球的命中率，不過由于很彈，所以需要有良好的技術和適應。遠臺沒機會體驗，但是教練試后說很好。接下來說說各種我再多球練習中技術，我會和一些打過的地板比較，但是由于打過的比較少。

正手對攻：持球好，但卻是持到一定程度后一下爆發(fā)出去，不太好控制，需要長時間適應和良好的基本功。手感扎實，覺得比7木的CL-CR扎實，沒五木得“空”的感覺，如果和馬碳比，馬碳在相同的力量下相對而言顯得不吃球，覺得一碰覺出去，但有沒有力量，而水谷隼就想顯得更好，至少比馬碳省力氣。

[性能解碼]蝴蝶阿莫勒撻(AMULTART)測評報告

反手撥球：大概由于OMEGA II和它的完美配合吧，還是和原來一樣爽，無法言喻，就是舒服，雖然最近改技術……感覺過于完美，不做比較，就是那種好似吧球拿在自己手上，然手扔出去，就想手的延伸，很好很強大。

搓球：擺短比較容易，個人擺短時候擊球比較早，所以基本靠手感和套膠，底板影響不大，不做多說。劈長這個比較困難，因為很彈，所以一點的旋轉判斷失誤都容易直接出臺，很狂王有點像。

挑打：正手由于是狂飆，比較好挑，出線機會的暴跳也是由于表層的檜，舒服到極致，我至今使過的沒有能出其右的，好控制，但還是很需要標準的技術動作的。反手的挑用的比較少，但是手感很好，都說像手臂了，還有什么好說的。擰拉學了沒多久的技術，發(fā)言權不大，就不說了。

拉下旋(正)：輕拉，板子持球比較好，弧線還是比較好控制的，搶沖，搶拉，個人覺得算是特色一板了，持球好，底勁足，好控制，所有優(yōu)點全部都可以在這一般表現(xiàn)出來，不過相對的技術要求極高，我也只是再多球訓練中才打，比賽基本沒打出來過。但是只要拉出來，絕對攻無不破。就想狂王中臺拉球那種“拿住”的感覺，但卻硬而不散，很集中，味道是明顯的纖維板的，明明感覺很硬，卻吃得住。

反手(拉，撕，彈擊)：起下旋，由于OMEGA II旋轉個人覺得比較差，而且反手威脅小，所以側身較多，就是拉也是撞擊較多，以突然為主。反手就是銜接中拉一板和機會球彈擊較多，中近臺拉球完全體現(xiàn)了好控制和套膠的速度優(yōu)勢，落點好控制，速度夠快，有一定威脅。彈擊就是1個字“爽”，夠速度，夠手感，夠好控制。

防球(近臺)：借力好，好控制，但是如果對方力量比較大，一下透板，那就是不好控制了，沒辦法，誰叫是纖維板呢，而且水谷隼是一款進攻底板，要是老被沖，那就想想搶攻意識吧，如果想防死對方，那遠比不上梅茲的。

中臺拉球:不管是對拉還是猛攻，這款底板的力量，速度，控制的完美體現(xiàn)。個人覺得這就是狂王的纖維版，從持球，2速的力量，旋轉，上這是無法和5木比的，但是1速的速度絕對比狂王快多了，而且2速的力量和旋轉是相當可以接受的。當然這是要有強有力的技術做后盾的，這個相對于狂王來說可是很不好控制的。

放高球：相對來說的好控制和底勁好對放高球來說還不錯，但是防高球本身就是手感的體現(xiàn)，不要在說什么了……

遠臺不聊，因為除了放高球，極難到遠臺拉球，業(yè)余的能有幾個像水谷隼一樣的放著放著反拉一般，而且正反都能反拉。我想就算是職業(yè)的也比較少吧。

總結：我這個配置而言，反手相當好控制，就是手臂的延伸。正手暴力，不太好控制。應該說蝴蝶阿莫勒撻這款底板控制，速度，力量都是相當好的，這個只能橫向的和纖維板比，不能遠臺和5木的比。但是卻極其需要技術和長時間的適應，作為好意，我不希望大家作為業(yè)余愛好的朋友們購買，因為確實太需要技術了。我這2個月平均每天2個小時以上，平均每2天上次課，這才2個月左右適應了。