在實戰(zhàn)中,鞋腳一體性可以說是相當(dāng)出色。我一直都在說,鞋面強度與透氣性是很難并存的,不過在Jordan Why Not Zer0.3的身上,這一點是做的很贊的。這雙鞋的鞋楦也是偏寬的,但是絕不是寬似海的狀態(tài)。因為我個人就是扁平足,腳型屬于偏寬的。上腳之后兩側(cè)并沒有出現(xiàn)擠腳的情況。
與此同時,網(wǎng)布的材質(zhì)也沒有讓這款鞋的鞋面支撐變得不堪一擊。相比,整個鞋面呈現(xiàn)出的是一種很韌的狀態(tài),加上前掌外側(cè)這塊合成革的材質(zhì),以及魔術(shù)貼的存在,使得它的鞋面強度是可以支撐高強度實戰(zhàn)的。
首次出現(xiàn)在威少簽名鞋上的魔術(shù)貼設(shè)計,毫無疑問將鞋面的包裹又提升了一個級別。而且它不會讓你的前掌感覺到斷層感。因為整個鞋面的包裹都是很緊繃的,不會說腳背這部分過分的緊,而其他位置相對寬松。同時,這塊魔術(shù)貼的存在,也讓腳型偏瘦的朋友可以更好地駕馭它。
當(dāng)我把最后一個鞋帶孔系上的時候。Jordan Why Not Zer0.3依舊保留了半掌內(nèi)靴+動態(tài)殼的設(shè)計,而這次動態(tài)殼的位置更加靠近鞋面,一共有兩個鞋帶孔是從動態(tài)殼穿過來的。所以后跟的包裹鎖定,就像是佩戴了一個護踝一樣。
同時這次的動態(tài)殼更加柔軟,不會有那種過于尖銳,以至腳踝有那種刺痛感的風(fēng)險。然而,讓我沒想到的是,即使是這樣出色的設(shè)計,在實際的實戰(zhàn)過程中會偶爾出現(xiàn)不跟腳的情況。
威少3,腳踝處的填充做的很厚實,但是腳踝以下的位置是沒有填充的。同時,后跟港寶的面積過大,使得你的腳后跟是直接貼在這塊港寶上的。所以在實際運動過程中,后偶爾出現(xiàn)這樣的狀況。但是穿那種比較專業(yè)的厚實毛巾襪,這樣的情況會好很多。
接下來看中底,和Jordan Why Not Zer0.2相比,Jordan Why Not Zer0.3的重心降低了不少,同時官方的介紹也說到了這雙鞋的氣墊,面積是增大,且做了分槽切割的設(shè)計。和前作相比,Jordan Why Not Zer0.3的腳感更為明顯,換言之,更有利于一些小體重的朋友去選擇。 但是相應(yīng)地,它的“彈性”有些下降,并沒有前作那么韌。 但是助推感還是很明顯的。
同時,它氣墊的位置差不多是在腳趾和腳掌之間的位置,還是很有利你在突破時候的發(fā)力的。
后掌部分,因為現(xiàn)在并沒有官方的資料說明后面用到的是什么。從我的體驗來看,腳感類似cushion泡棉。它的反饋比較韌,腳感以及緩震體驗近似Pro bounce的中底。
所以整體來看,Jordan Why Not Zer0.3的緩震是可以讓一部分大體重球員選擇的。中底最受期待的肯定就是這次還會不會產(chǎn)生斷底的風(fēng)險。這次可以明確的說:不會了。
中底的硬質(zhì)TPU是極其硬質(zhì)的塑料,而不是Jordan Why Not Zer0.2的那種塑料板。Jordan Why Not Zer0.2的中底tpu過于薄,過于脆。與此同時,它是像一塊鉗子一樣,將前掌的氣墊夾了起來。在前掌發(fā)力的時候,氣墊的氣壓被壓縮,再釋放,這個鉗子是不會隨之運動的。所以才會出現(xiàn)斷底的風(fēng)險。而Jordan Why Not Zer0.3則直接將這部分的設(shè)計取消,杜絕了這樣的風(fēng)險。這塊TPU的上翹,也給了足弓足夠的支撐,同時得益于較為寬的中底,所以這雙鞋對扁平足相當(dāng)友好。
最后看看外底,多向的人字紋,讓它的抓地力相當(dāng)值得信賴。在經(jīng)歷了幾天的磨合之后,抓地力的表現(xiàn)也是越發(fā)出色。
不過因為外底沒有上翻的設(shè)計,同時中底的材質(zhì)是用這種很鋒利的造型向上包住鞋面的,所以在做變向轉(zhuǎn)身等動作的時候,會覺得腳和地面間的接觸較為激烈。這種感覺和歐文6圓形的前掌內(nèi)側(cè),形成了極為明顯的腳感反差。
這也是Jordan Why Not Zer0.3更適合直線突破,剛猛性的后衛(wèi),鋒線的最大原因。如果你是變向狂魔,球場精靈,那么這雙鞋對你來說并不會是一個好的選擇。
防側(cè)翻方面,我覺得只能是一個中規(guī)中矩的水平,球鞋的外底并沒有額外的延伸,同時沒有明顯的前掌外擴。但是因為整體重心較低,同時中底尖銳的向上凸起,所以整體的剛性是不錯的,是可以給你提供一個向上的支撐力,這也讓這款鞋的防側(cè)翻可以滿足大部分的需求。