Jordan Super.Fly 4籃球鞋實戰測評

2018-09-21 閱讀[5957]

導讀：Jordan Super.Fly 4籃球鞋，看似毫無修飾和簡潔的外觀下，有著出乎意料的包裹性。修長的鞋身能夠將腳很好的固定住，前掌部分內靴的設計讓腳在鞋子里被固定的很穩，跑起來完全不會出現不跟腳這種現象，腳后跟的大塊TPU提供了良好的支撐和對腳后跟的出色穩定。......

外觀：6分
經歷了SF1-4的演化，SF4的外觀應該是最簡潔的一雙，既不像勒布朗的球鞋外面有那么多華麗的“Posite鎧甲”修飾，也不像杜蘭特鞋子“劍齒虎”一般的裝飾，更沒有國產鞋子霍華德的“鱗片”或者WoW系列那么多設計“玩味”，除了腳后跟那一塊帶有Jumpman標志的TPU，完全沒有任何的裝飾。干凈利落簡潔明了的修長鞋身，沒有了修飾，特別的輕快，如果你是個外貌協會，估計很難對這雙鞋子產生喜愛之情，只能靠配色拯救了。

Jordan Super.Fly 4籃球鞋實戰測評1

緩震：8.5-9分
繼續追尋AJ正代的一如既往的前后掌分離式設計，2015年Jordan Bround的新科技Flightspeed大大增強了中底的彈性，使前掌的分氣室Zoom Air的效果好到爆棚，也進一步加強了中底的反饋效果，而前后掌分離式設計讓緩震和啟動得到了極好的搭配，足弓處的TPU在支撐方面錦上添花，不管是變相強突還是急停，游刃有余。

包裹性：8.5分
看似毫無修飾和簡潔的外觀下，有著出乎意料的包裹性。修長的鞋身(胖腳建議大半碼)能夠將腳很好的固定住，前掌部分內靴的設計讓腳在鞋子里被固定的很穩，跑起來完全不會出現不跟腳這種現象，腳后跟的大塊TPU提供了良好的支撐和對腳后跟的出色穩定。

保護性：7-7.5分
盡管是一雙中高幫籃球球鞋，發售價格也在千元之上，對于保護性的措施相對來說看起來是此鞋子的缺點之一。首先，與SF2相比，SF4鞋幫的厚度也就頂多是前者的1/3，非常的薄。盡管腳后跟和足弓處分別設計了大塊的TPU來增強支撐和保護，但對于在球場上高強度跑動和對抗的球員來說，多少有點雞肋。而真實戰上場，其保護性也并非表面上看起來那么的薄弱，也許我們并非像格里芬那些肌肉棒子吧，鞋帶系緊，或者帶一個護踝，搭配出色的包裹，駕馭不難。所以給了中規中矩的7-7.5分。

Jordan Super.Fly 4籃球鞋實戰測評2

抓地力：8.5分
首先要肯定大面積人字紋是最適合實戰的設計，不管是在室內塑膠地板還是木地板，亦或者是外場塑膠和水泥地，即使地面有灰塵，比一般中高端鞋更密集的人字紋和nike獨有的偏粘性的水晶膠質鞋底，在與地板摩擦出悅耳的“剎車”聲音下，完美駕馭。但是。但是。但是。重要的但是至少要說三遍。在內場塑膠和木地板打球時要注意，個人見解，由于并非全掌人字紋(外圈是一圈螺旋式的圓圈紋路，難道是為了美觀。不止一人反應，當地板上有汗水或者液體時，一旦踩上，極容易出現打滑甚至摔倒的情況。所以說，在干燥的地面上，8.5分以上毫不為過，至于潮濕和有汗的內場，算是個設計漏洞吧，只能給5分。

耐磨性：6.5-7分
只在外場水泥地實戰過一次，強度不是很大，再加上我所測評的該鞋非XDR版本，鞋底輕微磨損，此后一直轉戰塑膠和木地板。這么說大家都明白了吧。非水泥外場的話該鞋的鞋底還是可以經得起考驗的。畢竟該鞋的最初定義便是“高端實戰鞋”。

Jordan Super.Fly 4籃球鞋實戰測評3

透氣性：7-7.5分
SF系列的鞋子至今不管是正常版本還是季后賽的PO版本，至今未曾搭載過Nike當家的Flynite和Jordan Brand的新科技FlightPlate這些編織型鞋面，也許跟球鞋的售價與設計定位有關吧，一直使用fuse鞋面，盡管重量輕便，但在追求輕便和透氣性并行的當下，此鞋的透氣性只能是中規中矩啦。