鞋面
匡威G4用到了一個雙層的鞋面，但是整體的厚度其實(shí)比較一般。鞋面部分的靜態(tài)貼合感還是比較不錯的，不過鞋楦略微偏款，瘦腳的球友可能會覺得球鞋的兩側(cè)會有一點(diǎn)點(diǎn)空，畢竟我扁平足腳型偏寬，我穿上是剛剛好的，所以鞋楦確實(shí)還是偏寬一點(diǎn)的。

前掌的包裹總體來說其實(shí)沒有大的問題，但是后跟的包裹有點(diǎn)不盡如人意。因?yàn)楹蟾@部分的填充位置過于靠下，所以感覺腳踝的位置這塊會有點(diǎn)不跟腳。加上鞋墊表面比較光滑，所以會覺得在劇烈運(yùn)動中腳會在里面打滑。所以后跟的包裹我其實(shí)是不太滿意的。



支撐方面得益于前掌外側(cè)這個鎖死的動態(tài)飛翼，以及后跟結(jié)實(shí)的港寶，總體的支撐性是不會翻車的。

在實(shí)際的運(yùn)動過程中，即使是做出一些側(cè)向蹬地的動作還是后撤的動作，鞋面的表現(xiàn)都是很穩(wěn)健的，這一點(diǎn)我個人還是比較滿意的。

中底
這雙鞋最受期待的絕對是中底，而它的中底也確實(shí)沒有讓人失望。前掌的扇形zoom其實(shí)面積是比較大的，但是因?yàn)檫@雙鞋中底的Phylon比較厚，而且位置相對靠下，加上它外底做的很硬很厚，所以剛上腳的時(shí)候并不能有很明顯的體驗(yàn)感，甚至覺得它怕不是放了塊假的氣墊。

但是在經(jīng)歷了一段時(shí)間的運(yùn)動磨合之后，在發(fā)力的時(shí)候是可以感受到前掌些許的反饋的，這個其實(shí)也是體重越大反饋也明顯。



如果你體重比較小，那么體驗(yàn)感會很弱。它的前掌表現(xiàn)我會覺得和當(dāng)年的毒液5很像，甚至還不如毒液5的前掌體驗(yàn)。

這樣的前掌氣墊有一個好處，就是不會影響你的投籃穩(wěn)定性，我個人是比較喜歡顛投的，如果換做是AJ34那種反饋感非常出色的鞋子，我會明顯感覺我的投籃穩(wěn)定受到了干擾，因?yàn)樗臍鈮|反饋太明顯了，但是這雙鞋就不會，所以我自己而言，這樣的反應(yīng)我是比較喜歡的。



后掌的react體驗(yàn)感真的是太美妙了。腳感非常得明顯，非常軟彈，比起LeBron 17 Low前掌的react，我都懷疑這是用到了兩種科技。但是這樣的腳感也有一個弊端，就是和Kt5 low一樣：緩震極限不高。

不要忘了，react雖然腳感不俗，但是衰減的速度同樣也是很快的。大體重的球友我還是建議你斟酌一下。

外底
橫豎混合的紋理，前掌位置還做了切割的設(shè)計(jì)，讓這雙鞋的抓地以及啟動都是屬于比較出色的。



出色的抓地甚至可以讓我放心做出籃下虛晃的動作，相信對于追求極致抓地的球友，這雙鞋的表現(xiàn)你會很喜歡的。而且它沒有那么吸灰，放到外場也是拿得出手的。

耐磨方面我覺得有點(diǎn)小失望，本來以為這樣的硬質(zhì)橡膠會非常非常耐磨，但是在經(jīng)歷了幾場的內(nèi)場實(shí)戰(zhàn)之后，后跟這里已經(jīng)有了起毛的跡象。這并不是它的耐磨不好，只是覺得它沒有看上去的那么出色。

整體性
防側(cè)翻方面，我覺得是出色但是達(dá)不到極致。它確實(shí)有外底的延伸，同時(shí)外置的包邊非常硬，但是我覺得這部分延伸還是不夠極致。不過得益于這雙鞋相對較低的重心，整體來說還是非常值得信賴的。



抗扭方面，我覺得很一般。查了很多資料之后發(fā)現(xiàn)這雙鞋是沒有足弓支撐片的，在實(shí)際的運(yùn)動過程中，整體的抗扭性其實(shí)還是不錯的，但是在長時(shí)間穿著之后，我的足弓確實(shí)有點(diǎn)酸脹的感覺。如果你對足底支撐有比較高的要求，我同樣不太建議你選，而且為了避免大家得足底筋膜炎的風(fēng)險(xiǎn)，我還是建議大家換一個帶有足弓支撐的鞋墊會好一點(diǎn)。

• 
  匡威169649C Converse G4籃球鞋

  參數(shù) - 圖片 - 口碑 - 資訊

  發(fā)售價(jià)￥8691770人想購買
  更多優(yōu)惠券

  領(lǐng)券購買