[測評報告]耐克ZOOM HYPERFUSE LOW值得入手么

2018-10-10 閱讀[566]

導讀：耐克ZOOM HYPERFUSE LOW，極為簡練的鞋面線條和配色，但是和之前的Hyper系列球鞋相比，ZOOM HYPERFUSE LOW少了一絲咄咄逼人的科技感，多了一份飄逸和冷靜，鞋身整體頗為圓滑的輪廓以及眾多考量講究的細節(jié)設計，ZOOM HYPERFUSE LOW擁有區(qū)別于市面上其他鞋款的風韻。......

耐克ZOOM HYPERFUSE LOW，極為簡練的鞋面線條和配色，但是和之前的Hyper系列球鞋相比，ZOOM HYPERFUSE LOW少了一絲咄咄逼人的科技感，多了一份飄逸和冷靜，鞋身整體頗為圓滑的輪廓以及眾多考量講究的細節(jié)設計，ZOOM HYPERFUSE LOW擁有區(qū)別于市面上其他鞋款的風韻。

耐克ZOOM HYPERFUSE LOW朗多PE籃球鞋實戰(zhàn)評測圖1

外觀：4分
在NIKE的設計當中，這對HYPERFUSE LOW版本的外觀設計只能算是一般一般，但是與高幫的FUSE相比，顯然這對LOW版本的線條和美感都比較足。唯一缺陷，個人覺得尖頭的鞋子，又有點圓鼓鼓的感覺，有點像足球鞋的樣子。鑒于配色比較清爽，簡潔，后跟還有朗多的9號P.E.標志，外觀設計上評分為4分。

保護性：3.5分
低幫的鞋子嘛，保護性能就算再好，也評不上是高分的了。我個人體重比較大，又是打后衛(wèi)的，明顯在訓練之前感覺鞋子保護性能略顯不足，纏上了橡筋。但是鞋帶孔較多，鞋帶孔穿線位置較高，彌補了低幫一定的不足之處。鞋舌比較柔軟舒適，腳感較為容易適應，比較舒適。但是個人覺得鞋頭部分對腳趾的保護比較單薄。

對于碳板的取消，這個嘛，個人覺得缺陷感覺不大，中掌部分的支撐力還算可以。

透氣性：5分
透氣性是FUSE里面的主打。自然給5分也不是受托的。兩側(cè)的透氣性能十分好。我穿黑色的襪子，訓練玩之后，只有腳踝部分纏著繃帶的地方有明顯的汗?jié)n，其他地方?jīng)]有。里面一層的紗網(wǎng)其實這不是蓋的。￥928的鞋子，這個鞋子透氣材料的用料之足可以肯定。

耐克ZOOM HYPERFUSE LOW朗多PE籃球鞋實戰(zhàn)評測圖2

氣墊舒適程度：4分
是否全掌的ZOOM我沒有去細查，只是知道沒有我以前穿過的BB1舒服。緩震性能還是可以的。

耐磨：5分
這是我對這對鞋子最器重的地方。一開始我就對它的鞋底橡膠紋路之深感到很有壓力。居然NIKE的鞋子紋路會如此之深。實戰(zhàn)過后發(fā)現(xiàn)。真的真的很不錯。前掌內(nèi)側(cè)花紋略有丟失，但是后跟，絲毫沒有出現(xiàn)刮花現(xiàn)象？是我太愛惜鞋子了嗎？耐磨性我必須必須給滿分的滿分啊。

鞋面材質(zhì)：3分
最后有待考察的是鞋面材料的材質(zhì)?；牟牧厦菜埔淮纬尚?，但是接縫的地方有明顯的膠水印記。我的體重希望不會對他有太大傷害吧。