外觀:6分
相對于整對鞋的流線形,麖皮面的鞋頭實在太寬闊了,看來有點奇怪。至于鞋側(cè)的透視網(wǎng)狀物料下的黑紅TPU網(wǎng),令我聯(lián)想起某位八腳超級英雄。我明白JORDAN BRAND想給FTP一個獨特的外觀,但本人就認為效果有點馬虎。鞋舌和腳跟內(nèi)側(cè)的設(shè)計有點像CONVERSE WADE 1。這并不是壞事,只是欠缺了原創(chuàng)設(shè)計的心得。最后,這對鞋用上的紅色的漆皮看起來像糖果,而不是憤怒的公牛。
踝部支撐:7分
在不犧牲支撐及保護性的情況下,不對稱的鞋領(lǐng)部位設(shè)計給踝部最佳的活動范圍,比起傳統(tǒng)中筒設(shè)計的ISO 2,活動起來自由得多。
抓地力:7分
傳統(tǒng)的魚骨紋鞋底設(shè)計永遠不會出差錯。我測試FTP時,場地還有點濕,但FTP的抓地力依然非常好。至于FTP的鞋底沒有ISO 2的XDR,感覺有點意外。不過,我還沒有遇到任何證據(jù)證明XDR的鞋底實際耐用過普通的鞋底。
舒適:7分
即使FTP的中底只是用了注射的PHYLON作緩震,它的舒適度顯著地好過ISO 2的前后掌ZOOM AIR。 FTP每次都提供快速的起飛和柔軟的登陸。我的腳踵已經(jīng)成為虔誠的MAX AIR信徒,因為我的身體已經(jīng)超越ZOOM AIR能夠提供的保護了(即是超重)。
構(gòu)造FTP的物料也比起全合成皮的ISO 2輕巧。網(wǎng)狀側(cè)面板在這方面的幫助很大。盡管我看不起那幼稚的TPU網(wǎng),它實際上是有建設(shè)性的設(shè)計。 TPU網(wǎng)由穿鞋帶的位置延伸到腳的左右,形成鞋內(nèi)的骨骼形保護套,把整對腳包籠,鎖實。剛穿上的時候雙腳沒有什么特別感覺。經(jīng)過四小時的籃球,通常會起水泡的腳板底及磨傷的腳側(cè)都沒有特別感覺的時候,我便成為了TPU網(wǎng)的支持者。
反應(yīng)力:7分
外底厚度恰到好處,讓我和籃球場的地面有一定的感覺。在場上想去哪,就去哪,F(xiàn)TP從來沒有干擾我的比賽方式,甚至連重新綁緊鞋帶的指定動作都沒必要。此外,鞋底的前掌和腳踵位置設(shè)置了較深的坑紋,提升鞋的柔軟度。
耐用性:7分
我穿FTP只是打了一次籃球,但它的材料還算扎實,并不會輕易破爛。唯一要小心的地方就是兩側(cè)的網(wǎng)格,因為雖然看起來像FLYWIRE,但它并不是FLYWIRE,沒有FLYWIRE那么的堅硬。
重量:7分
網(wǎng)格和簡陋的TPU網(wǎng)令FTP看起來比實際上輕。其實,F(xiàn)TP比起市場上相約價錢的籃球鞋重,但它針對的目標(biāo)球員也相對地重型。
總評:測試FTP的過程中還算愉快,但欠缺了一點東西。無錯,它輕易勝過ISO 2的表現(xiàn)。是的,TPU網(wǎng)的確有效包緊雙腳,避免起水泡。網(wǎng)格讓我雙腳透氣,不對稱鞋領(lǐng)又能夠保護踝部,又能夠讓我活動自如。