Air Jordan 6-17-23[4小時實戰測評]

2018-11-16 閱讀[458]

導讀：Air Jordan 6-17-23，一穿上去的時候，就感覺到整只腳被厚厚的棉花包住，很舒服。特別是鞋舌的位置，特別厚，配合內靴，給人以種很安全的感覺。中底運用了前掌ZOOM AIR跟后掌AIR單元組。對于后衛來說，這種配置的緩震已經夠用了。而且這雙鞋的ZOOM感覺很明顯，相比KOBE 5那些薄薄來說，我更喜歡這種感覺的ZOOM。......

前言：Air Jordan 6-17-23，融合了Air Jordan 6和 Air Jordan 17的經典元素，這兩雙曾經以CDP套裝出現的鞋款終于徹底結合在一起。整體采用了紫色的鞋面，再搭配黑色的內襯和藍色水晶大底，在復古風格中又透露著科技感受。

Air Jordan 6-17-23[4小時實戰測評]圖1

外觀：9.5分
咋一眼看上去，有我喜歡的翻毛皮和漆皮，感覺做工很不錯，果然是Y3出品。

緩震：9分
這雙鞋運用了前掌ZOOM AIR跟后掌AIR單元組。對于后衛來說，這種配置的緩震已經夠用了。而且這雙鞋的ZOOM感覺很明顯，相比KOBE 5那些薄薄來說，我更喜歡這種感覺的ZOOM。

抓地力：10分
我們家附近的籃球場是那些有點磨砂感覺的場地，我穿KOBE 5的時候有時會出現打滑了現象，不過這雙JORDAN讓我很放心，我打了這兩次，都是比較激烈的。急停，加速都是比較猛烈的，但也沒出現打滑的情況。

保護性：9.5分
一穿上去的時候，就感覺到整只腳被厚厚的棉花包住，很舒服。特別是鞋舌的位置，特別厚，配合內靴，給人以種很安全的感覺。就是在漆皮的位置感覺有點空乏，不過對于后衛來說，這點可以忽略。只要腳踝保護好就行了，突破的人腳踝傷不起啊。

透氣性：7分
這雙鞋子雖然面有一些類似于編織設計的東西，但感覺對于透氣沒什么大幫助。打了兩次，腳都感覺悶悶熱熱的。這也許是這雙鞋比較大的缺陷吧。

Air Jordan 6-17-23[4小時實戰測評]圖2

耐磨度：9.5分
我181CM的身高，有80KG的體重啊。算是比較有重量的人了。但打了兩次比較激烈的球，而且每次都有3~4小時，回來看看，有點驚訝，鞋底磨損的程度不明顯。不過我覺得打的次數還不多，所以不敢亂下評論，所以9.5分已經算是很高分了。

總結
對于一雙中高檔的JORDAN鞋來說，這雙Air Jordan 6-17-23的表現算是不錯了。而且耐磨程度對比JORDAN的鞋子也算不錯，對于打外場又喜歡JORDAN的朋友們，是個不錯的選擇。

Air Jordan 6-17-23-各測評分值
外觀	9.5分 (滿分10分)
緩震	9分 (滿分10分)
抓地力	10分 (滿分10分)
保護性	9.5分 (滿分10分)
透氣性	7分 (滿分10分)
耐磨度	9.5分 (滿分10分)