外型性能平衡:JORDAN AERO FLIGHT測評報告

2018-11-17 閱讀[328]

導讀：JORDAN AERO FLIGHT，中底不薄，所以不是很貼地，不過中底有一定硬度，所以腳對場地的感覺還是很直接的，前掌對材料本身的感覺會蓋過zoom，硬硬的有些彈，zoom不會有明顯的塌陷感，有時候我會忘記zoom，感覺像是lunar材質的前掌。大底抓地幾乎滿分，真的不會滑。大面積人字紋幾乎布滿全掌，而且是比較粗大稀疏的，這樣單位面積的壓強就更大，加......

外形：80分
起碼在大多數(shù)人眼里是一雙看起來不怪異，鞋型修長的鞋子，而且大logo幾乎是所有人喜歡它的唯一理由，我特意選了鞋頭是合成材質的，就像outdoor 2010的鞋頭，避開了漆皮這種最不適合外場和實戰(zhàn)的材料，還有一點讓我選這個配色，那就是和我的短褲太配了。事實證明是正確的，被踩以后幾乎無痕。

外型性能平衡-JORDAN AERO FLIGHT實戰(zhàn)測評報告圖1

配置：75分
配置在現(xiàn)今的鞋里算是中等偏低的配置了，前掌zoom，TPU抗扭轉，飛線鞋面，沒有其他了，鞋墊不是傳統(tǒng)的象AJ11那種橡膠的，而是象跑鞋的泡沫橡膠鞋墊，更加適合運動時候穿吧。

緩震：:80分
我對于緩震要求不高，我穿麥蒂1也不覺得死硬，我喜歡踏實的腳感，氣墊太軟反而不穩(wěn)定而且對膝蓋也不好，比如穿AJ18，打球會更累一些，所以除了前掌的zoom之外，后跟來自橡膠本身的彈性對我已經(jīng)足夠了，而且這種phylon中底本身就很軟了。

扭轉性：90分
鞋子中底比較厚，再加上TPU，抗扭轉性能一流。

抓地性(室內木地板)：98分
幾乎滿分，真的不會滑。大面積人字紋幾乎布滿全掌，而且是比較粗大稀疏的，這樣單位面積的壓強就更大，加強了抓地性。

對它的不滿來自于橡膠材質不夠好的，沒有吱吱聲，－1，剩下的一分讓我留給對下一雙完美球鞋的期盼吧。

外型性能平衡-JORDAN AERO FLIGHT實戰(zhàn)測評報告圖2

耐磨性：100分
在木地板上完全沒有磨損，沒有標注XDR，但估計水泥也不會太差。

包裹性：85分
鞋子從上到下共有8個鞋帶孔，M8 adv只有7個，和HD系列簡直不能比，我認為7個有些少，8個算是及格，鞋面材料偏薄，內靴也偏薄，不太能獲得襪子式的感覺，所以包裹性完全來自于鞋帶帶給你的感覺，所以8孔很重要，太稀疏的孔距會感覺勒腳，好在它沒有。

反應：80分
中底不薄，所以不是很貼地，不過中底有一定硬度，所以腳對場地的感覺還是很直接的，前掌對材料本身的感覺會蓋過zoom，硬硬的有些彈，zoom不會有明顯的塌陷感，有時候我會忘記zoom，感覺像是lunar材質的前掌。

腳踝保護：75分
鞋幫不高，建議把所有鞋帶孔都用上，腳踝處也是用象鞋頭一樣的材質來支撐腳踝，對于沒有腳傷的人完全夠用，如果要求高就要上護具了。鞋舌象M7一樣，頂端分成兩片，這樣既不會影響腳踝靈活性，有能讓鞋舌把腳踝兩側的空隙填滿，是個很有幫助的設計。

外型性能平衡-JORDAN AERO FLIGHT實戰(zhàn)測評報告圖3

做工：85分
基本沒有溢膠，走線規(guī)整。

缺點：完全沒有透氣性可說，全塑料全合成材料，鞋面材質單薄，鞋頭空間過于空曠，使得舒適性有些打折，而且不管是鞋頭材料，飛線還有tpu以及不會吱吱叫的鞋底橡膠，一切都是以低廉成本為主，所以沒有任何收藏價值，也注定必須打折，現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)有500以下的售價了，當然不是這個配色的。

總結：85分
外型，性能很平衡，性價比很高的一雙球鞋，它有些時候甚至讓我想起第一次穿HD08實戰(zhàn)的感覺，當然如果不是飛人控，600左右的價位有很多優(yōu)秀的球鞋可選，不過我還是很喜歡它的，個人認為它比super fly適合我實戰(zhàn)，它完全對的起這個價錢(當然不是1049的原價)。

最后，我建議挑選鞋頭顏色和飛線部位顏色差別不大的配色，反差過大或者顏色太鮮艷的配色，會暴露它的材質不夠上成，會增加廉價感。